Основной безусловный доход подобен воздуху под крыльями птиц, благодаря которому каждый из нас может свободно и спокойно решать, где он хочет жить своей жизнью, что важно для него в жизни и что он хочет создать в своей жизни.

Кто принял эту идею в ЕС? Какая страна?

ZNP долгое время работает на Аляске, где для бедных семей это большая помощь в течение части года. В Бразилии она уже включена в Конституцию, ее практическое использование в начале. В Швейцарии федеральная инициатива, требующая реализации ЗНП, уже получила подписи 110000 и будет следовать законному референдуму, в котором граждане Швейцарии смогут принять решение о его реализации. Референдум будет в течение двух лет, предположительно выше, может быть 2500 CHF на человека в месяц. Интересные пилотные проекты на введение ZNP они также находятся в Канаде и, например, в Намибии.

Кто входит в организационный комитет Чехии? 

Марек Грубец - организатор от Чехии, Ива Гондекова - представитель - возможность приема других представителей. чем больше людей будет вовлечено, тем больше они смогут вызывать энтузиазма и надежды у наших сограждан. Для начала каждому из нас следует ответить на вопрос: Кто, если не я? a Когда, если не сейчас?

Как ЕК посоветовала изменить формулировку первоначального ВЗ?

Первоначальный EOI не запрашивал что-то, что входило в их компетенцию, поэтому отклонил его. Формулировка действующего ВЗ не была отклонена, потому что она требует от ЕК делать то, что входит в его компетенцию.

Прогресс в ЗП? (как в налогах) Это вопрос финансирования 

ZP безоговорочен, поэтому его понимают все, будь то безработные или миллиардеры. Но те, кто будет продолжать работать, потому что хотят иметь больше, скажем, 12000 XNUMX чешских крон в месяц, ZNP будет платить подоходный налог, который может быть прогрессивным. Однако ZNP - это сумма, которая не облагается налогом, следующий заработок будет облагаться налогом. И только если мы будем придерживаться нынешней системы налогообложения. Было бы гораздо разумнее обложить налогом в основном потребление, а не доход от работы. Новый супер-НДС может заменить все другие формы налогообложения, и мы начнем облагать налогом как капитал, так и рабочую силу напрямую, и, таким образом, человеческий труд станет более доступным, чем машинный труд, что будет означать больше рабочих мест и в то же время значительно более низкие цены. экспорт, освобожденный от НДС, и, следовательно, наша международная конкурентоспособность. Однако спекуляции о финансировании преждевременны, цель ВЗ - заставить ЕС рассмотреть возможность финансирования и введения ZNP и предложить предложения по решениям. Последнее слово оставлю Гетцу Вернеру: Я бы предпочел, чтобы мы сначала подумали об идее базового безусловного дохода, а только потом приступили к большим вычислениям. Потому что мой принцип: когда вы хотите что-то сделать, вы должны сначала об этом подумать. Тогда, если вы действительно этого хотите, вы также найдете способ сделать это. Однако, если вы этого не хотите, вы найдете причины, по которым это невозможно.

Отношение к пенсии - для экономически активных? Возраст - дети 

ЗП будут получать все граждане - от рождения до смерти, в том числе дети (наверное, пополам) и пенсионеры. Пенсионеры смогут сэкономить на втором уровне, чтобы получать больше денег при выходе на пенсию, чем просто ZNP.

Можно ли заручиться поддержкой профсоюзов, которые помогли бы собрать достаточное количество подписей в Чехии? 

Необходимо встретить профсоюзных активистов и подробно объяснить принцип ЗНП. Проблема, однако, состоит в том, что благодаря ВНП, скорее всего, потребуется не так много профсоюзов, потому что мы, наконец, найдем что-то, что мы можем назвать справедливым рынком труда. Человек, который будет иметь базовые жизненные и культурные потребности благодаря ZNP, уже сможет сказать «НЕТ», чего сегодня не может быть сделано. Соотношение сил будет сбалансированным, и тяжелая и неудобная работа должна быть должным образом оценена, а также импульс для работодателей предложить более интересную работу для людей на свободном рынке труда, которые будут заинтересованы. Но он рассчитывает на бизнесменов, потому что их сотрудники будут более удовлетворены и более эффективны, и если мы пойдем на финансирование сверх-НДС, их издержки на работу будут резко сокращены, их экспортные варианты будут экспоненциально увеличиваться. Поэтому большинство профсоюзов в первую очередь поддерживают ZNP, но часть профсоюзов Швейцарии открыто поддерживает ZNP.

Введение общего базового дохода должно зависеть от прогрессивного налогообложения. Не приведет ли введение так называемого фиксированного налога к непредвиденным побочным эффектам? - поддержание или увеличение социального неравенства?

ZNP - это сумма, которая не облагается налогом, следующий доход будет облагаться налогом, поэтому даже в случае фиксированного налога сверх необлагаемой базы (ZNP) определенная налоговая прогрессия будет сохраняться. Одно из предложений ассоциации BIEN CH:

1. необлагаемый ZNP (около 2500CHF)
2. 0% Налог на ссуду на свой 1,5 или 2, равный 20%, только за прибыль, превышающую эту сумму (1,5x-2x ZNP) + супер НДС около 30%.

Другое решение - облагать налогом только потребление, а не доход от работы. Новый супер-НДС может заменить все другие формы налогообложения и приведет к фиксированному налогу как на капитал, так и на рабочую силу, что сделает человеческий труд более доступным, чем машинный, что будет означать больше рабочих мест, и в то же время значительно снижена цена экспорта и освобождена от НДС, а значит наша международная конкурентоспособность. Однако спекуляции о финансировании преждевременны, цель EOI - заставить ЕК изучить возможность финансирования и введения ZNP, а также предложить предложения по решениям.

Как граждане могут влиять на форму ожидающего решения ad hoc? Или, собирая подписи, их влияние (за пределами презентации в EP?) Заканчивается.

Цель Закона о доходах также заключается в увеличении участия граждан в государственных делах. ZNP - это, прежде всего, культурный смысл, который позволит каждому из нас больше участвовать в общественных и общественных делах. Как можно повлиять на влияние каждого из NAS на ZNP - существует множество вариантов, и их перечисление здесь будет осуществляться с нескольких сторон. Прежде всего, каждый из нас должен ответить на вопрос: Кто, если не я? a Когда, если не сейчас?

Подоходное налогообложение против потребительский налог

Я согласен, что было бы гораздо разумнее обложить налогом в основном потребление, а не доход от работы. Новый супер-НДС может заменить все другие формы налогообложения и приведет к фиксированному налогу как на капитал, так и на рабочую силу, что сделает человеческий труд более доступным, чем машинный, что означает больше рабочих мест и в то же время значительно сокращение экспорта и освобождение от НДС, а значит, и наша международная конкурентоспособность. Однако спекуляции о финансировании преждевременны, цель EOI - заставить ЕК изучить возможность финансирования и введения ZNP, а также предложить предложения по решениям.

 Я рекомендую, чтобы продвижение этого вопроса подчеркивало, что это не просто дополнительные расходы, но и место другой безопасности, которое должно быть обеспечено в соответствии с Конституцией и законами о правах человека. Простота претензии (то есть) велика.

Я не мог ответить лучше, чем Гетц Вернер, поэтому оставляю ему пару слов: Достоинство и право на человеческую жизнь неприкосновенны во всех отношениях ... Человеческая свобода неприкосновенна (смысл статей 1 и 2 Конституции Германии)

Тот, кто хочет жить, достоин и свободен, нуждается в том, чтобы поесть, должен одеться, нуждается в крыше над головой - и должен иметь возможность участвовать в разумной политической, социальной и культурной жизни. Нигде в нашей Конституции не написано, что оно должно работать на это ...

Когда право жить в условиях достоинства и свободы является безусловным, право на питание, питье, одежду, жилье и основную долю в обществе также должно быть безусловным. И вместе с Гетцем Вернером я добавляю, что многие придерживаются такого мнения: «Если вы даете слабым прожиточный минимум, то необходимо тщательно проверить, действительно ли они не могут работать». - все, что нужно. И заставляя их работать как можно скорее, не делать то, что они хотят, а браться за любую работу.

В конце концов, это принудительный труд. А это, кстати, запрещено - статьей 12 Конституции Германии.

Может преждевременно, но все же: будет ли это средняя зарплата или какой процент? Так что это не что-то вроде прожиточного минимума в Чехии, от которого даже не прожить (есть, а тем более жить).

Доход ЗП должен быть в размере, обеспечивающем достойную жизнь, в т.ч. жилье, еда, одежда и участие в общественных делах. Если бы он был ниже, это была бы катастрофическая ошибка. Сумма ниже 8000 недопустима, и я считаю, что 10000 - это абсолютный минимум, который мы должны учитывать. Я склонен полагать, что 12000 - это разумная и приемлемая сумма. Максимум, который можно рассматривать, составляет 15000 XNUMX, но это кажется трудным принуждением.

Какой базовый доход возможен в Чехии в настоящее время. Приведите пример.

В Чехии от 10 до 15 тыс. CZK. Сумма ниже 8000 недопустима, и я считаю, что 10000 - это абсолютный минимум, который мы должны учитывать. Я склоняюсь к мнению, что 12000 - это разумная и окупаемая сумма. Максимум, который можно рассматривать, составляет 15000 2500, но это кажется трудным принуждением. В Швейцарии определена сумма в 12500 швейцарских франков, что с точки зрения богатства и возможностей страны, текущей заработной платы и покупательной способности соответствует примерно XNUMX XNUMX чешским кронам.

В каждой компании около 5% так называемых неподключенных. Не будет ли эта группа увеличиваться и, следовательно, сокращаться ресурсы?

Я верю, что не будет. Те, кто не хочет работать, не хотят участвовать, всегда будут составлять меньшинство - я так считаю. Каждый без исключения имеет право на ЗП. Как сказал Гетц Вернер, люди, которые не хотят работать, которые всегда существовали в небольшом количестве и будут продолжать это делать, больше не будут блокировать рабочие места. Те, кто не хочет работать сегодня, потому что предлагаемая им работа либо требовательна, либо низкооплачиваема, либо не удовлетворяет их, либо смогут вести свою жизнь в другом направлении - воспитывать детей, заниматься обществом, рисовать картины ... или находить работу, которые заполнят их благодаря свободному рынку труда, который должен будет предлагать более интересные рабочие места или, по крайней мере, лучшие рабочие места. Он также может создать свою собственную компанию вместе с другими благодаря своему капиталу, который он получит в виде ZNP ... Вопрос, конечно, открытый, но человек, который получает деньги от компании, они говорят - они у вас есть и показывают, что вы можете сделать, развивайте свой талант так , как хотите ! он также имеет определенный моральный долг перед обществом, и оказанное ему доверие имеет гораздо лучший мотивирующий эффект, чем бюрократическое унижение из-за социальных льгот и различных других заказов. Между прочим, социальные работники, которые сегодня контролируют только то, кто имеет право на какую социальную девушку, и проверяют, имеет ли он или она еще право на получение пособия, наконец-то смогут выполнять свою работу и помогать тем, кто может они не нашли свой путь, не сориентировали их и не помогли найти свой путь.

Почему просто гражданин? Если негражданин легален и остро нуждается, что с ним? 

Современное понятие слова гражданин - это человек, долгое время проживающий на территории. Таким образом, это касается граждан Чешской Республики, проживающих исключительно в Чешской Республике, и иностранцев, проживающих в Чешской Республике в течение длительного времени. Иностранцы, проживающие в Чехии менее, скажем, 5 лет, не будут иметь права на получение ZNP, так что это не приведет к массовой иммиграции, а только к условному базовому доходу, который они получат только в том случае, если они работают или соблюдают, например, условия для получения пособия по безработице.

Если они постепенно, как? (пример Бразилии)

Сложный вопрос, заслуживающий подробного комментария, к которому я скоро приступлю. Я считаю, что ZNP нельзя внедрять просто постепенно, потому что это системное изменение, которое не может показать свои положительные стороны, если оно реализовано лишь частично - основной риск будет заключаться в недофинансировании. Да, мы можем рассмотреть вопрос о введении ZNP 8000 и постепенно увеличивать его в максимально возможной степени, но ниже этой суммы действительно никто не будет иметь права отказаться от предложения о работе, и рынок труда не будет свободным. Другая возможность - это географическое разграничение пилотной зоны ZNP, но, скорее всего, в этом нет необходимости, поскольку будут другие европейские государства, которые покажут нам положительный пример. Если, хоть раз, мы не покажем миру, что мы новаторская нация, которая не боится инноваций - почему бы и нет.

Откуда будут брать ресурсы? Если есть кризис (нехватка ресурсов), нужно ли его сократить, даже ниже потребности выживания? 

Повышенный НДС, облагающий налогом работу машин и не только людей, экономия на бюрократии и замена десятков различных сложных социальных выплат, 200 миллиардов в год на коррупции и бессмысленных контрактах, увеличение производства - все делают то, что выполняют, новые возможности, новые компании.

ZNP может быть проиндексирован по ВВП, когда ВВП падает, ZNP также может частично упасть, но это обсуждается, потому что ZNP имеет антициклический эффект, что является его большим положительным моментом.

Ссылка на местную валюту? Привлечение политических партий? 

ZP поддерживает локальное управление. Я не могу ответить, какова будет связь с местной валютой. Особенно вероятно найти сторонников ЗП в каждой политической партии.

Часть ZNP может быть в местной валюте, это ничего не исключает. В целом, ZNP ведет к увеличению местного потребления и производства, особенно если он финансируется за счет сверхвысокого НДС.

Сторонниками ZNP среди политиков в основном являются центристы, либералы, зеленые и новые движения, такие как пираты. Это, конечно, не крайне левая идея - давайте не будем забывать, что работа является фундаментальной ценностью коммунизма, а те, кто не работает, являются эксплуататорами коммунистов. Наша задача - вызвать интерес у основных партий, у которых нет определенной идеологии, а скорее у навигаторов, которые могут почувствовать, куда дует ветер. Если они почувствуют, что есть спрос со стороны избирателей, они тоже заинтересуются этой темой.