Десять вопросов для чешских египтологов

8 26. 09. 2023
6-я международная конференция экзополитики, истории и духовности

На странице facebook Чешский институт египтологии, факультет искусств, Карлов университет в Праге Я задал одному из представителей этой группы 10 вопросов:

Sueneé: 1) Как вы объясните, что младшая династия не могла строить пирамиды того же качества, что и предыдущие династии?
Изменились технологии и общество. После завершения строительства египтяне не могли знать, как они будут выглядеть через 3-4 тысячи лет. Например, пирамида Нефериркаре или пирамида Нюсерре V династии сохранились достаточно хорошо.
СУБЪЕКТ: В 2003 году у меня была возможность прогуляться по Абусиру. Пирамида находится в очень плохом состоянии по сравнению с пирамидами в Гизе или Дашсуре. Он намного меньше, и из описаний, которые я прочитал в Интернете, кажется, что по сравнению с более крупными версиями, значительная его часть состоит только из известняка и небольших блоков. Технологии и общество, безусловно, изменились. В этом случае кажется, что более старые династии построены гораздо точнее и качественнее, чем их потомки.

СУБЪЕКТ: 2) Как вы объясните, что нет ни одной пирамиды, которая могла бы реалистично сказать, что ее целью была гробница? (Ни в одной мумии не было найдено, и даже невозможно было определить, когда она была помещена в пирамиду.)
Это неправда, Евжен Струхал имел дело с останками, найденными в пирамидах в статье: Идентификация останков царских скелетов из египетских пирамид / Ойген Струхаль… [и др.] - 6 ил. В кн .: Антропология. - ISSN 0323-1119. - Т. 39, нет. 1 (2001), стр. 15-23. Останки мумии были найдены в пирамиде Ранеферефа, которая, согласно археологическому контексту, принадлежит 5-й династии и принадлежит королю Ранеферефу.
СУБЪЕКТ: И как можно четко определить, что мумия была помещена в пирамиду сразу после ее завершения, а не несколько сотен (тысяч) лет спустя?

СУБЪЕКТ: 3) Что вы думаете о работе профессора Роберта М. Шоха, определившего геологическим анализом возраст Сфинкса в период не менее 5000 - 10.000 XNUMX лет до нашей эры?
Большинство геологов придерживаются другого мнения, например:
СУБЪЕКТ: Автор упомянутой статьи пытается противопоставить RMS тот факт, что Сфинкс был создан позже и что стена по периметру подвергалась действительно сильным дождям и приливным водам. (Автор соглашается с RMS в этом.) Однако аргумент автора кажется мне нечестным, потому что а) он логически не оправдан, почему кто-то отрезал окружение будущего Сфинкса, а затем оставил это на несколько столетий. б) По словам автора, исследование проводится только визуально, без достоверных данных и геологических измерений.

СУБЪЕКТ: 4) Полагаю, вы знакомы с Гёбекли Тепе, который недавно был официально представлен публике. Его возраст оценивается как минимум в 10.000 10.000 лет до нашей эры. Как вы думаете, что это открытие имеет для понимания хронологии развития Египта? (Я просто хотел бы напомнить вам, что ZH пытался выступить против работы RMS и процитировал своего друга и коллегу М. Ленера, сказавшего, что около XNUMX XNUMX лет до н.э. не существовало цивилизации, которая могла бы построить что-либо, не говоря уже о Сфинксе или пирамидах.)
Гёбекли-Тепе особенно важен для восточной части Турции, и на странице проекта указана дата около 9000 г. до н.э., что я думаю. Это не означает, что в то время Африка не была заселена. Но мезолит и неолит в Северо-Восточной Африке выглядели иначе, его изучает, например, чешская экспедиция на Sabaloce в Судане
СУБЪЕКТ: Вы уклонились от ответа.

С: 5) Считается, что картуш из Великой пирамиды содержит орфографическую ошибку, точнее говоря, употребление «орфографии», которое не соответствует правлению фараона Хеопса и относится к более молодому периоду. Не могли бы вы прояснить это?
Картуш все еще доступен, и нет никакой ошибки, это способ написания имени Хуфа, что также задокументировано в других источниках Древнего царства. В Древнем Королевстве не было ничего лучше «орфографии», использовалось много разных форм написания одних и тех же слов и разных форм знаков. Различные орфографии эмблемы Aa1 задокументированы в надписях на зданиях Древнего царства даже в одних и тех же зданиях. А также длинная и краткая форма имени Хуфу, Хуфу, а также Кнемчуфвей.
СУБЪЕКТ: Я не сомневаюсь, что существуют некоторые правила написания иероглифов, и эти правила, вероятно, со временем изменились. В современных языках мы можем столкнуться со случаями, когда у нас есть более одного слова для описания одной вещи, или мы используем разные «неписаные» или иным образом искаженные выражения. Однако вопрос в том, можно ли это понимать как иное обозначение имени (помимо монарха). Я где-то читал, что имя было очень важным социальным фактором в Египте. Сегодня мы можем сравнить это с заголовками до и после имен. Для египтян это должно было иметь еще более глубокий смысл. Таким образом, изменение ввода имени или сокращение / расширение не является случайностью - это имеет смысл, включая возможность того, что это кто-то другой.

СУБЪЕКТ: 6) Полагаю, вы знаете группу немецких археологов, которые в 2013 году взяли небольшой образец краски вокруг картуша. Этот образец был проанализирован. Результат лабораторного анализа якобы показал, что патрон гораздо младшего возраста. У вас есть дополнительная информация об этом, пожалуйста?
Они не были археологами, они даже утверждали, что картуши не повредили, а просто взяли образцы камней. Вы не можете над ними работать анализ 14C. Если немцы вернули их, анализа по ним не было ... Многие другие данные из Древнего и Среднего царства, в том числе пирамида Хуфу, были опубликовано здесь.
СУБЪЕКТ: Датировать камень невозможно, но если я правильно понял суть дела, то можно красить с органическими соединениями. В статье, на которую вы ссылаетесь, также есть свидетельство Роберта Бьювэла о том, что немецкие египтологи не повредили картуш, поскольку он был поврежден кем-то еще в период с 2004 по 2006 год, вероятно, под наблюдением Захи Хавасса (точнее, он должен был знать об этом).

С: 7) Вы знакомы с теорией пояса Ориона инженера Роберта Бьювала? Как вы объясните, что расположение пирамид Гизы и нескольких других храмов соответствует созвездию Ориона в 10 веке до нашей эры?
Теория, например, не объясняет существования спутниковых пирамид в Гизе. И многие другие имеет значение.
S: К сожалению, я не нашел ничего конструктивного в предоставленной вами ссылке. Насколько мне известно, общая картина сравнения Гизы и созвездия Ориона существует. Вы можете увидеть это, например, в документальном фильме К. Бултеровой, который также транслировалось по Чешскому телевидению. В оригинале под названием Pyramid Code вы можете найти его на YouTube. Что касается спутниковых пирамид, то а) вопрос в том, являются ли они частью первоначальной концепции всей платформы или они были построены дополнительно б) это также вопрос общего масштаба. Уверены ли мы, что вокруг главных звезд нет более мелких тел, численно соответствующих количеству и расположению спутниковых пирамид?

С: 8) Что вы думаете о символах, которые были обнаружены благодаря роботу-джедаю за так называемой дверью Гантенбринка? (Кстати, на мой же вопрос ZH сказал, что такого нет. При этом фотографии в свободном доступе на сайте проекта Djedi.)
Это строительные знаки, которые также встречаются на других каменных зданиях Старого Королевства.
СУБЪЕКТ: А почему они именно в этой части зала, а не перед дверью? Были ли найдены аналогичные бренды где-либо еще?

С: 9) На инвентарной стеле якобы упоминается только один слог от имени Хеопсе. Это начальный слог «Че» после того, как этот слог сломан - стела повреждена. Вокруг слога нет намека на картуш, характерный для имен правителей. Вы знаете что-нибудь об этом больше?
Вы можете убедиться в этом сами, анализ инвентарной стелы содержится в этой книге. на страницах 218-246.
S: Кто-нибудь может помочь с переводом с французского?

С: 10) Вы знаете документальный фильм, снятый PBS Nova - «Загадки Сфинкса»? Очевидно, он был снят для BBC и его можно найти на YT. Среди прочего, Марк Ленер пытается доказать, что древние египтяне использовали медные инструменты и примитивные молотки для постройки Сфинкса (альт. Пирамид). Каково твое мнение?
В то время египтяне использовали в основном мышьяковистую медь - сплав меди с мышьяком, который тверже чистой меди. Вероятно, к тому времени они уже знали бронзу и метеоритное железо. Но они также использовали каменные орудия труда, даже те виды камня, которые тверже известняка. Подробно с технологиями обработка камня инженер Денис Стокс занимался:
СУБЪЕКТ: Это не обработка известняка, а обработка диорита. Они могли использовать метеоритное железо, но мы говорим здесь о массовом производстве железных инструментов, от которого не осталось и следа.


СУБЪЕКТ: Мнение отдельного человека не обязательно должно совпадать с мнением большинства. Это отрывок из открытого обсуждения с одним членом из CEFFUK, а не официальное мнение.

Похожие статьи