08.05.2001 мая XNUMX года состоялась пресс-конференция в присутствии журналистов и важных гостей. Конференция проходила в отеле New Yorker в Crystal Room. Также присутствовал астронавт НАСА Брайан О'Лири, который входил в команду предполагаемой миссии на Марс. С основным докладом был Том Ван Фландерн, доктор философии, бывший глава Военно-морской обсерватории США.

Добро пожаловать.

Вы можете проверить все, что мы показываем здесь, на официальном веб-сайте НАСА, веб-сайте JPL и Mail in Space Science systems. Так что действительно любой из вас может зайти на исходный сайт и проверить подлинность этих изображений.

Могу вас заверить, что никаких особых корректировок изображений не производилось. Мы только сделали детальные вырезы для каждого случая [фото] и во всех случаях покажем вам оригинальные фото.

Итак, перейдем к первому случаю.

Т-образная форма и что-то вроде кратеров

Все эти фотографии находятся в основной категории. Когда мы впервые увидели их здесь, на Земле, мы пришли к выводу, что некоторая активность гуманоидов или организмов больших размеров должна была иметь место на Марсе по сравнению с тем, что есть на Земле.

Существуют четкие аргументы в пользу того, что эти артефакты не являются нормальным продуктом природы. В природе ничего подобного нет ни на одной из лун, планет или солнечных систем, изображения которых мы получили до сих пор.

Объект на левой фотографии имеет форму буквы T. Вы можете видеть симметрию треугольников и прямых углов, что обычно не встречается в природе.

Кратеры на настоящей фотографии - я называю это кратерами, потому что это выглядит так на первый взгляд, но на самом деле даже на Луне или другой планете не найдется кратеров, которые образовались бы в результате раскопок.

Стеклянные трубки

В нормальных условиях кратеры образуются в результате взрыва энергии от удара с чрезвычайно высокой скоростью. Однако кратер не является симметричным с четко однородным краем. После взрыва этого не произойдет. Вы можете получить в лучшем случае эллипс, но ничего такого явно симметричного.

Другое изображение попадает в другую категорию. Это стеклянная трубка. Стеклянные трубки видели в нескольких тысячах мест, поэтому мы покажем вам хотя бы один случай с поверхности Марса в высоком разрешении.

Эти трубки подключены к сети. Их невозможно развеять, объяснив, что это просто купола или потоки лавы. Мы убедились, что это не оптическая иллюзия. Это действительно что-то в форме трубки. В некоторых местах они явно прозрачные. В другом месте мы видим вспышки, вызванные солнечным светом, что заставляет нас думать, что поверхность должна быть такой же блестящей, как металл, - то, что обычно не встречается в природе.

Верхушки деревьев большие сотни метров

Следующее изображение содержит объект, который мы также нашли в нескольких областях. Если бы мы были на Земле, мы бы автоматически сказали, что это дерево, которое мы наблюдаем сверху.

Высокие деревья на Марсе

Марс кажется живой планетой. Здесь мы видим ответвления со всех сторон, на многих уровнях. Также можно увидеть яркие тени, поэтому очевидно, что на земле ничего нет; что это над поверхностью.

Это одно из тех изображений, которые, по словам Артура Кларка, на 95% доказывают наличие жизни на Марсе. Это один из многих примеров, которые мы вам здесь покажем, которые можно интерпретировать как растительность.

Другой пример (фото) попадает в категорию инфраструктура. Опять же, это лишь один из многих примеров. Треугольные объекты (фото можно увидеть только на видео) нуждаются в особом пояснении, и здесь их у нас несколько. К тому же все они одинаковые. И хотя объекты отбрасывают тень, перед нами огромное количество монолитов одинакового размера и формы.

Лицо на Марсе

Другой снимок с высоким разрешением был сделан в 1998 году. Лицо на Марсе было снова сфотографировано.

Когда JPL опубликовала фотографию лица на Марсе для СМИ, она выглядела так. Я уверен, вы согласитесь со мной, что это выглядит очень естественно - как груда камней, и что сравнивать что-то подобное с лицом было просто ошибкой. Но существует проблема. То, что он нам показывает, не похоже ни на одну картинку из прошлого. И есть еще одна проблема, гораздо более серьезная для ученых. Это конечно не похоже на данные, поступающие к нам из космоса (с космического зонда), ни в коем случае, и это очень серьезно.

На сайте JPL [к сожалению, указанная ссылка больше не существует] вы найдете это изображение и текущее изображение, на основе которого было создано первое, и вы можете ясно увидеть здесь, как они сделали одно из другого. Они взяли исходное изображение и пропустили его через фильтр верхних частот, а затем через фильтр нижних частот. Вот результат. Они объяснили это тем, что просто хотели удалить грязь, которую ПЗС-чип оставил на фотографии.

Это определенно не научно обоснованный способ удалить его. примеси, потому что при этом они удалили все детали из нового изображения.

Умышленно обесцененная фотография лица из Лаборатории реактивного движения НАСА

Например, если вы посмотрите графическое руководство Photoshop, вы можете прочитать, что делает фильтр высоких частот:

Сохраняет детали краев там, где есть резкие переходы цвета и подавляет остальную часть изображения. Фильтр удаляет с изображения низкоуровневые детали. Это очень полезно для выделения контуров и больших черно-белых областей сканированного изображения.

Возвращаясь к исходному изображению лица на Марсе, мы видим, что оно было снято под очень острым углом в менее благоприятных условиях освещения. Но поскольку у нас есть оригинальные изображения из прошлого, сделанные под разными углами, мы можем попытаться воспроизвести свет под любым углом с помощью компьютерного анализа (который сегодня находится на очень хорошем уровне).

Так что здесь вы видите не художественную концепцию, а компьютерную реконструкцию контуров и света, добавление штриховки в нужные места и полную реконструкцию превью с этой стороны. Давайте перевернем это сейчас. Вот как объект должен выглядеть на самом деле, по крайней мере, как мы можем сейчас сказать.

Другие научные аргументы и новый взгляд на лицо определенно привлекли наше внимание. Особенно с учетом того, что объект создан искусственно.

Но это еще не все. Безусловно, для всех, включая ученых, участвовавших в этом анализе, удивительно, что мы видим ноздри на конце носа и радужную оболочку глаза. Мы можем видеть брови над глазами аркой. Мы видим рот с губами. Все эти (компьютерные) предсказания (описываемое изображение представляет собой компьютерную компиляцию нескольких исходных изображений) описывают искусственно построенный объект. Более того, и это даже более интересно, потому что у нас нет другого контекста - вещей подобного рода, из которых мы могли бы выбрать, чтобы соответствовать нашему предвзятому представлению о лице.

На основе научных принципов априорный a апостериорный, то вероятность того, что вы найдете что-то подобное в природе, созданное естественным путем, составляет 1000000000000 миллиардов миллиардов к одному. Так что нет никаких сомнений в том, что Cydonia имеет искусственное происхождение.

Лицо женщины на Марсе

На другом изображении показано другое лицо, расположенное примерно на четверти планеты от Киднонии.

Пока не будет проведено наземное исследование, которое выявит происхождение или причину гибели гипотетической цивилизации, существовавшей здесь, мы не можем больше ничего сказать об этом. Теперь мы знаем, и это признают все геологи, что Марс пережил катастрофическую катастрофу. Конкретный тип катаклизма неизвестен. Но лично я думаю, что Марс когда-то был луной намного большей планеты, которая взорвалась по какой-то причине около миллиарда лет назад. Эта планета, вероятно, была там, где у нас сегодня есть метеоритный пояс, между нынешним Марсом и Землей.