Закари Ситчнин в своей последней книге «Хроники ануннаков» свидетельствует и доказывает, среди прочего, что Говард Вайз был мошенником - цитирую:

Я читаю снова и снова Дневники Высехо и другая информация о том, что происходило в Египте в то время и египтология. Меня не покидало ощущение, что красные надписи, которые Вайс якобы нашел в узких комнатах, тоже были подделками. С помощью закулисной дипломатии, а также при небольшой удаче мне удалось найти в пыльных архивах Британского музея в Лондоне свидетельство в переплете холста, которое Вайс оставил там 150 лет назад. «За более чем сто лет вы первый, кто его увидел», - сказал мне куратор египетского отдела музея.

В тот момент, когда я развернул сложенные листы, мне стало ясно, что я нашел доказательства подделки. Позвольте мне объяснить это вкратце: знание египетских иероглифов в то время было не очень высоким. Помощник Вайса, мистер Хилл, который вошел в покои и нарисовал красной кистью ключевые картуши с королевским именем, написал CH-UFU, как показано на иллюстрации «I» (см. Рисунок). Однако то, что он написал или нарисовал, было не Хуфу, а РА-УФУ (см. Иллюстрацию «J» на рисунке), поэтому мы напрасно называем имя РА, высшего египетского бога. Правильные обозначения показаны на рисунке «I»; Так вы увидите это на «инвентарной стеле» при посещении Каирского музея.

Я представляю это свидетельство вместе с другими в своей книге Лестница в небеса. Через несколько месяцев после публикации книги я получил письмо от инженера, живущего в Питтсбурге. Что ты скажешь об этой мистификации, написал, в нашей семье знают уже 150 лет! Я немедленно позвонил ему. Выяснилось, что его прадед был мастером-каменщиком, которого Вайс нанял, чтобы помочь ему работать в пирамиде с порохом, и что он написал домой в ночь, когда мистер Хилл подошел к пирамиде с кистью и краской и совершил аферу. Спустя 150 лет появился свидетель, подтвердивший мои выводы ...

[Ч]

На этом история может и закончиться. Свидетель найден и улики тоже. Мистер Ситчин разгадал тайну надписи в барельефе. Или не?

Возникает вопрос: что на самом деле сегодня написано в Википедии? Как правильно пишется имя «Хуфу»?

Википедия: картуш Хуфу

Итак, мы согласны с тем, что Ситчин называет намерением Хилла написать. Действительно, это также соответствует тому, что сказано выше. инвентарная стела. Следующее изображение - это фрагмент ее текста, на котором вы видите точно такой же картуш.

Картуш хуфу на инвентарной стеле (цитата из текста)

Так что же на самом деле нарисовано в так называемой барельефной камере Великой пирамиды, благодаря которой происходит весь этот театр?

Нет момента! Похоже, Захари Ситчин, должно быть, ошибся ?! Ведь на фото круг с тремя запятыми.

Теперь нам было бы полезно увидеть то, что мистер Ситчин видел в Британском музее. К сожалению, у меня нет такой фотографии, но я все же хочу попросить вас еще раз сфокусировать взгляд на предыдущих фотографиях и внимательно присмотреться к каждой мелочи. Это как в детской игре - найди два отличия…

Сколько горизонтальных линий внутри колеса имеет версия глифа Vise? Есть три. Сколько запятых на инвентарной стеле (и оттуда, я полагаю, в Википедии)? Есть четыре запятых.

Деталь глифа Vyse / Hill

Это само по себе является орфографической ошибкой. Во времена фараонов профессия писца была в высшей степени престижной должностью и допустить орфографическую ошибку в имени правящего монарха - точнее не знать, какое будет наказание.

Но я написал: «найди два отличия». Где другой? Что Ситчин увидел в Британском музее? Он писал, что видел картуш, где первый символ представлял собой точку в круге - символ бога РА.

Картридж: Ра-уфу

Вы уже видите это в подробном разделе? Средняя линия из трех линий проводится чуть ниже нижней половины точки.

Что это значит? Как свидетельствует свидетель Ситчина, оригинальная надпись, созданная мистером Хиллом, была «RA-UFU». Кто-то, должно быть, позже заметил ошибку и исправил символ. К счастью для нас, эту роль снова взял на себя неквалифицированный писец, потому что он не ударил и не полностью закрыл исходную точку средней запятой.

RW Ховард Вайс

Я могу представить, с каким упорством таинственный мистер Икс взял на себя свою роль. Перед ним стояла трудная задача. Чтобы замаскировать то, что испортил тандем Вайс / Хилл. Если бы вы нарисовали четыре горизонтальные линии, точка осталась бы посередине без хотя бы частичного покрытия. Однако текущая ситуация похожа на ситуацию, когда маленький ребенок пытается нарисовать улитку с раковиной посередине. Есть горб.

На самом деле, было бы совершенно легко забить этот воображаемый последний гвоздь в гроб обмана Вайса / Хилла. Достаточно открыть тот же дневник, который Захари Ситчин имел возможность увидеть много лет назад. Однако я боюсь, что после этого кардинального разоблачения, которое на самом деле сделал г-н Ситчин, не будет никаких доказательств.

Если кто-то был настолько непоследователен в Великой пирамиде, то вполне вероятно, что важно, чтобы дневник Вайса хранился достаточно глубоко в архивах без правильного инвентарного номера. Это будет не первый раз, когда ключевые свидетельства в нашей истории были установлены в не тот ящик - Тогда их не найдешь.

Тем не менее, совокупность свидетельских показаний и доступные доказательства, на мой взгляд, все же ясно показывают, что лорды Вайса / Хилла лгали и основывали свою ложь на том, что они продолжали существовать в истории. Не говоря уже о том, что они внесли свой вклад в довольно искаженное представление об истории Египта. Более того, третье лицо позаботилось о том, чтобы их мошенничество было не так легко обнаружить. И это становится еще более серьезной проблемой - кто-то еще заинтересован в подавлении правды ...

[Ч]

[последнее обновление]

Мы неоднократно сталкивались с темой фальшивых картушей. Пример - статья Мошенники в истории археологии, или то, как стократная повторная ложь может стать истинным. Картриджи Ричард Уильям Ховард Вайс в 2014 году команда исследовала Немецкие археологи, который впоследствии поставил под сомнение официальную дату Великой пирамиды на основании возраста картуша. Впоследствии это открытие было отклонено египетскими властями на том основании, что указанная археологическая группа не имела разрешения от египетских властей на проведение такого исследования.

 Загрузка ...