Египет: геологические данные свидетельствуют о том, что Сфинксу 800000 лет.

06. 06. 2018
6-я международная конференция экзополитики, истории и духовности

Один из самых загадочных и загадочных объектов на поверхности Земли, несомненно, Сфинкс в Египте на плато Гиза. Это древнее здание, в котором работают исследователи от его открытия до наших дней. Пока никто не может со стопроцентной уверенностью определить ее возраст. Нет четких письменных отчетов о времени существования Сфинкса. Теперь два украинских исследователя выдвинули провокационную теорию, в которой они предполагают, что Великому Сфинксу в Египте не менее 800 лет. Эта революционная идея поддерживается научными знаниями.

Сфинкс и научное исследование

Научное исследование было представлено на Международной конференции по геоархеологии и археоминералогии в Софии под названием Геологический аспект датировки Великого египетского сфинкса.

Авторами статьи являются два ученых: Маничев Вячеслав Иванович (Институт экологической геохимии НАН Украины) и Александр Георгиевич Пархоменко (Институт географии Национальной академии наук Украины).

Отправной точкой работы этих двух экспертов была работа, представленная Джоном А. Вестом и доктором философии. Роберт М. Шох (профессор естественных наук Колледжа общих исследований). Они были первыми, кто инициировал дискуссию с ортодоксальными египтологами на тему, что Сфинкс мог появиться гораздо раньше. Основное свидетельство - остатки водной эрозии на поверхности и вокруг самого памятника на плато Гиза.

Маничев и Пархоменко

"Проблема датировки сфинксов по-прежнему актуальна, несмотря на долгую историю исследований. Геологический вид в сочетании с другими научными методами позволяет ответить на вопрос об относительном возрасте Сфинкса. На основании визуального исследования можно сделать вывод, что вода сыграла значительную роль в том, как сегодня выглядит Сфинкс. Мы видим, что памятник был частично затоплен. Мы также можем увидеть это на вертикальных стенах по периметру ".

Эольский процесс - это способность ветра формировать поверхность Земли. Ветер способен разрушать поверхность или передавать или разрушать материалы на своей поверхности.
По строению эти образования аналогичны образованиям, которые море формирует на побережье. Генетическое сходство формы размыва и петрографического состава осадочных пород позволяет сделать вывод о том, что решающим фактором разрушения исторического памятника была волна энергии, а не просто абразия песка эолийским процессом. Большое количество геологической литературы подтверждает существование пресноводных озер в различные периоды от четвертичного периода от нижнего плейстоцена до голоцена. Эти озера расположены в районах, прилегающих к Нилу. Наивысшая точка крупномасштабной эрозии на Сфинксе соответствует уровню воды на поверхности с периодом, соответствующим раннему плейстоцену. Это означает, что в это историческое время великий Сфинкс уже стоял на плато Гиза.

Этот сильный аргумент украинских ученых поддерживал геологические исследования одновременно с изучением Р. А. Шоха и его взглядом на датировку Сфинкса. Маничев и Пархоменко сосредоточились на повреждении тела Сфинкса, Они оставляют в стороне эрозионный ущерб месту, где находится Сфинкс, которые ранее были исследованы Р. А. Шохом.

Сфин и его эрозионный ущерб

Традиционные ученые дать объяснение, что Сфинкс был песчаный и песчаный, Затем пульсация возникает из-за того, что более твердые слои пород более устойчивы к эрозии, а более мягкие слои более подвержены воздействию.

Маничев и Пархоменко: Но почему мы не видим таких повреждений на передней части Сфинкса - на ее голове? Что касается аргументов Р.А. Шоха о сильном дожде около 13000 г. до н.э., то украинские ученые принимают гипотезу Шоха. Но они идут намного дальше и склоняются к идее, что обнаруженные эрозионные свойства намного старше 13000 лет до нашей эры.

Маничев и Пархоменко считают, что хорошо знают горные берега Кавказа и Крыма. Вот типичные случаи ветровой эрозии, морфологически отличающиеся от тех, что мы видим на Сфинксе. по факту утверждает, что геологические различия ветровой эрозии должны быть одинаковыми независимо от геологического состава горных пород.

Сфинкс: стена периметра

Сфинкс: стена периметра

Маничев и Пархоменко

«Во время наших геологических экспедиций через различные горы и прибрежные зоны в Крыму и на Кавказе мы часто могли наблюдать формы эолового выветривания, которые, однако, значительно отличаются по своей природе от того, что мы можем наблюдать на плато Гиза возле Сфинкса (ГЭС). Подобным образом формируется большинство естественных форм выветривания независимо от литологического состава горных пород.

Наш личный опыт в научном изучении прибрежной геологии является причиной аналогии с GES и наших попыток предложить другой способ, которым он был поврежден. Специализированные геологи, работавшие в области прибрежной геоморфологии, знакомы с подобными формами рельефа волнообразной выемки впадин (Морская геоморфология, 1980). Такие корпуса могут быть одно- и многоэтажными. Затем отдельные этажи располагаются горизонтально по уровню воды. Особенно глубокие морщины (похожие на GES) видны на крутых скалах, состоящих из углеродистых пород.

Эти формы рельефа хорошо известны и подробно изучены на Черном море, на побережьях Кавказа и Крыма (Попов, 1953, Зенкович, 1960). Общая модель образования такой фрагментированной складки в породах Кавказского флиша описана Поповым (1953, стр. 162; рис. 3). В динамическом процессе волнообразной складки видно, что энергия волн направлена ​​в пласт породы на уровне воды. Помимо прочего, соленая и пресная вода растворяет камни ».

Сфинкс и морщины

Маничев и Пархоменко предлагают новый природный механизм, который может объяснить причины сфинксов. Этот механизм основан на принципе падения волн на каменистый берег. Что-то подобное могло произойти в течение тысяч лет. Мы можем просто увидеть что-то подобное у Черного моря. Этот процесс, который действует горизонтально (т. Е. Когда волны ударяются о каменистую поверхность), вызывает износ и растворение породы.

Дело в том, что если сравнивать ГЭС с тем, что мы видим в других местах, украинские ученые считают, что этот памятник мог пострадать, как описано, из-за длительного погружения в большой водоем а не только регулярные наводнения из Нила.

Маничев и Пархоменко предполагают, что Геологический состав тела Сфинкса представляет собой последовательность слоев, состоящих из известняка с небольшими компонентами глины. Маничев и Пархоменко объясняют, что эти породы обладают разной степенью водостойкости. Если кто-то утверждает, что впадины на ГЭС были вызваны только истиранием песка, слои в полостях должны соответствовать определенному литологическому составу. Они предполагают, что полости на Большом Сфинксе на самом деле образованы несколькими слоями или что некоторые части слоев имеют однородный состав.

Сфинкс: водная эрозия на теле

Сфинкс: водная эрозия на теле

Маничев и Пархоменко твердо верит, что Сфинкс погружен в воду в течение многих лет. Они подтверждают эту гипотезу, указывая на существующую литературу по геологическим исследованиям на плато Гиза. Согласно этим исследованиям в конце плиоценового геологического периода (приблизительно между 5,2 и 1,6 миллионами лет назад), морская вода вошла в долину Нила и постепенно создавала наводнения. Это привело к образованию озерных отложений, которые все еще видны на уровне 180 метров выше нынешнего уровня Средиземного моря.

Расчетный возраст сфинкса

По словам Маничевой и Пархоменковой, уровень моря во время калабрийской фазы наиболее близок к наивысшему уровню морщин ГЭС. Высокий уровень морской воды также вызвал переполнение Нила и длительные акватории. Что касается сроков, то ближайший соответствует периоду вокруг 800000 лет до прошлого.

То, что мы здесь имеем, является свидетельством, которое противоречит общепринятой теории повреждения песком и водой. Эта теория уже подвергалась критике со стороны Дж. А. Уэста и Р. А. Шоха, которые напомнили, что на протяжении веков тело Сфинкса было похоронено в песке пустыни, поэтому ветровая и песчаная эрозия не имела никаких шансов нанести какой-либо ущерб таинственному Сфинксу.

Однако, где Р. А. Шох четко видел поток воды, вызванный непрерывным дождем, украинские геологи видят эффект эрозии, вызванный прямым контактом плейстоценовых озер, образованных на теле Сфинкса. Это означало бы, что Великий Сфинкс в Египте является одним из древнейших ориентиров на Земле. Это решительно устранит происхождение человечества и цивилизации в прошлое. Фактически, мы бы приблизились к тому, что говорят исторические записи наших предков - майя или индийские легенды.

Можно сказать, что теория, предложенная Маничевым и Пархоменковым, очень экстремальна, потому что она строит Большой Сфинкс во времена, когда, по нашим представлениям, там не было людей. Кроме того, доказано, что два мегалитических храма, которые находятся в непосредственной близости от Великого Сфинкса, построены из одного камня. Это означает, что новая датировка Сфинкса переносит эти памятники обратно в Сфинкс, на 800 лет назад. Другими словами, в древности наша цивилизация населяла нашу планету, о которой мы пока мало что знаем. Но все это - заноза для основного направления науки.

Хотите узнать больше о древних технологиях? Мы поговорим о них сегодня, 6.6.2018 с 20:XNUMX на нашей Канал Sueneé Universe на YouTube. Мы поговорим о:

  • Египет и акустический резонанс
  • О том, как устроены пирамиды и для чего они, вероятно, служили
  • О гигантах и ​​вымерших высокоразвитых цивилизациях дома и за рубежом
  • Духовный мистицизм
  • Бродячие валуны
  • Научный подход в поисках реальности

Похожие статьи