BBC Documentary снял почти часовой документальный фильм о Египте, посвященный Сфинксу в Гизе. В документальном фильме в основном будут сниматься Марк Ленер и его давний друг Захи Хавасс.

Современный египетский каменщик (21:00) Фатудж Мохамед демонстрирует, как очень трудно перемещать даже относительно небольшие камни, а затем обрабатывать их.

Он жалуется, что боится, что его железные инструменты скоро будут уничтожены при обработке камня. Поэтому всем интересно, как египтяне могли это сделать без современных металлических инструментов.

Египтолог Марк Ленер и эксперт по историческим инструментам Рик Браун решили (21:58) реконструировать нос Сфинкса в масштабе 1: 2.

Они полагались на археологические находки в гробницах и их фрески, что египтяне использовали исключительно медные инструменты и каменные молотки.

Чтобы реконструкция была максимально аутентичной, инструменты решили делать непосредственно для телевидения (22:55). В документе будет четко указано, что: гораздо раньше, чем если бы были изобретены более твердая бронза и железо, строители Сфинкса использовали медные инструменты. По словам Брауна, медь нагревали в огне в форме каменного молотка (сферы).

Получившемуся инструменту (в данном случае зубилу) дали остыть. Изготовление одного долота по кадрам фильма заняло не менее 3 минут. Будущее долото пришлось неоднократно нагревать, чтобы ему придать форму острия (форма остроконечной пирамиды).

Интересно, было ли принято во времена Египта использовать уголь, который использовали главные герои эксперимента. Комментарий Марка Ленера показывает, что они использовали дерево.
В 25:00 мы узнаем, что еще одним ключевым инструментом был каменный молоток, закрепленный на двух палках, связанных в форме буквы V.

Говорят, что нос Сфинкса был сбит армией Наполеона, когда Сфинкс служил учебной целью для артиллерии. Судя по рисункам того времени, нос Сфинкса был поврежден еще во времена Наполеона. Две царапины в области носа наводят на мысль, что нос был давно отрезан.

И приступим к делу (27:00), используя примитивные инструменты, оба актера готовятся к новому носу.

Через 15 секунд после просмотра фильма они приходят к выводу, что это действительно утомительно. В принципе, у них нет значительного прогресса, а кончик медного долота после 5 ударов загнулся на 45 ° и затупился - долото вышло из строя.

Использование каменных палочек было абсолютно эффективным. Комментатор говорит, что за несколько часов они устали до смерти (и кто-то пришел им на помощь - работали по трое).

Создатели документального фильма воспользовались магией монтажа и решили отвлечь внимание от фиаско в другом месте. Он не возвращается к реконструкции носа до 31:33. После многих дней работы медные долота и каменные молотки пришли в полную негодность. Во время 31:50 вся подлинность возьмет верх, и начнутся современные технологии - отрезной станок, современные железные долота и отбойный молоток.

Браун защищает ситуацию, говоря: Мы долго пытались использовать древние инструменты египтян, а затем решили использовать современные инструменты, чтобы ускорить работу.. Хотя современные инструменты ускорили работу, резкого прогресса не произошло. Комментатор утверждает, что даже с использованием современных инструментов обработка такого твердого камня - дело сложное и трудоемкое.
Марк Ленер подсчитал, что отбойный молоток ударяет примерно 33 раза в секунду. С другой стороны, медным зубилом можно делать несколько ударов в минуту. Браун утверждает, что медное долото полностью непригодно для использования после отрезания примерно 10 сантиметров материала (оно погнутое и тупое). Таким образом, в дело вступает газовый сварочный аппарат, который авторы эксперимента ускоряют правку медного долота до необходимого состояния.

Браун поясняет (33:00), что медные долота нужно было неоднократно обрабатывать огнем, чтобы получить желаемую форму. Долото снова очень быстро сгибается.
Браун объясняет (33:30), что медные долота тускнеют очень быстро, поэтому они решили переместить очаг ближе к незаконченному носу. Мы стараемся ускорить процесс нагрева, придания формы и охлаждения долота до нужной формы, что, по мнению Брауна, вероятно, было правильным способом сделать это в древние времена.

Даже по прошествии многих дней на камне виден лишь небольшой отросток. Очень сложно представить, что изогнутый камень иногда может быть носом, даже в два раза меньше реальности. Еще труднее представить, что весь Сфинкс размером с футбольное поле будет обрабатываться аналогичным образом.

И снова внимание отвлечено. В течение нескольких десятков минут документальный фильм посвящен вопросу о том, какого фараона построил Сфинкс и какое лицо изображено на статуе. В этой части стоит упомянуть 47-ю минуту, когда Марк Ленер совершает астрономические корреляции. Создается впечатление, что его тихо вдохновляли такие люди, как Роберт Бьювэл, Грэм Хэнкок и Джон А. Уэст.
Нос снова в игре в 49:00. Нос полностью закончен.

Рик Браун демонстрирует отделочные работы для фотоаппаратов с использованием медных инструментов и современных деревянных палочек. Видно, что все больше для эффекта фильма. Нос профессионально обработан. В документе не так много говорится о том, сколько профессиональных каменщиков и сколько современных техник использовалось.
Марк Леннер выходит на сцену и спрашивает аудиторию: Ребята, а у вас вроде 2 недели?
Браун: Да, всего за две недели. Мы работали каждый день.
Ленер: Похоже, это отличная работа носа. - Я хотел бы знать, сколько времени потребовалось, чтобы сделать этот нос, потому что мы можем сделать вывод, сколько времени потребовалось, чтобы вырезать целого Сфинкса.
комментатор: Хотя они решили использовать современные технологии для ускорения работы, они решили подсчитать, сколько времени потребуется, если они будут использовать исторические инструменты.
Браун: Мы подсчитали, что смогли сделать 200 ударов за 5 минут = 0,67 ударов в секунду. За 40 часов у одного каменотеса было отрезано 0,028 м3 материала.
комментатор: После долгих вычислений и математики они пришли к выводу, что ...
Ленер: Рассмотрим 100 рабочих и 1 миллион часов работы.
Браун: Это означает, что 100 рабочих сделают это за 3 года.
комментатор: Согласно Брауну и Ленеру, для создания Сфинкса должна была быть задействована армия людей, которые позаботились о производстве и заточке инструментов (включая повторное обновление инструмента), транспортировке материала, поставке древесины, производстве молотков и т. Д.
Браун: Так и так древние люди строили пирамиды и Сфинкса. (Вывод как из сказки.)
Документальный фильм продолжается (51:47) общим обзором истории Гизы с точки зрения официальной египтологии.

Вывод

Я не знаю, что авторы документа имели в виду под этим спектаклем, но название этой статьи кажется мне юмористическим, подчеркивая всю ситуацию: «Сфинкс показал египтологам длинный нос». Документ очень элегантно показывает, что эффективное использование медных инструментов для практической обработки камня на зданиях типа сфинксов или пирамидах на плато Гиза является практически исключены.
Математические выводы в конце документа настолько загадочны (и особенно преувеличены), что далеки от практического применения. Например, если мы будем придерживаться теории Брауна о том, что вам нужен новый инструмент каждые 10 минут, это означает, что вам нужно новое долото после 400 движений. Однако указанные 10 минут сильно преувеличены, потому что на нескольких кадрах видно, что долото прогибается примерно после 5-10 ударов. Браун пытается обойти это, поворачивая долото, чтобы начать изгиб в противоположном направлении. Однако это не помешает факту полностью затупиться еще через 10 ударов.
Итак, у нас есть медный инструмент, который выдерживает 20-50 ударов. С навыком Боруна, установленным на 0,67 ударов в секунду, опытному каменотесу требуется от 1 до 2 долот в минуту! Представьте себе огромную мануфактуру, которая должна была бы производить что-то вроде этого ... мании величия, потребляющего древесину и рабочую силу.
Их расчеты основаны только на экстраполяции, потому что сами они не смогли завершить проект, используя методы, которые они приписывали древним египтянам.