Кто из вас каждую ночь смотрит в небо и смотрит на звезды или Луна? Сколько людей вообще задумывается о том, что у нас над головой? Или вы думаете, что в скучной серой луне нет ничего интересного.

Наш ближайший космический спутник - это тело, которое мы все называем луной. Расстояние от Земли составляет примерно 384 мм. Луна обращается вокруг Земли примерно раз в 28 дней. В течение этих 28 дней он проходит различные фазы, крайними значениями которых являются нов (луна не освещена) и полнолуние (луна полностью освещена солнцем). Причина, по которой Луна проходит через эти фазы, связана с тем, что Земля более или менее блокирует свет, исходящий от Солнца, и тем самым отбрасывает тень на Луну.

Подобно тому, как Луна быстро вращается вокруг Земли, она вращается вокруг своей оси. Благодаря этому мы по-прежнему видим ту же сторону Луны. Диаметр Луны составляет примерно диаметра Земли, и это, безусловно, одно из самых доминирующих космических тел в нашем ночном небе.

Своим действием Луна существенно влияет на жизнь на Земле. Он отвечает за фазы приливов и отливов морей и океанов. Он влияет на жизненные циклы растений, животных и человека. Помогает стабилизировать вращение Земли.

Джон Брандебург, доктор философии: Без Луны Земля была бы похожа на пьяного моряка. Земля была бы намного более хаотичной и неспокойной. Это определенно не было бы удобным местом для развития высших форм жизни.

Говорят, что сама Луна не имеет пригодной для дыхания атмосферы и совсем не подходящих условий для жизни, как мы знаем ее на Земле. Температура на поверхности Луны колеблется от -170 ° C до 135 ° C.

Вес тел на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. (Если хочешь похудеть, лети на Луну)

21 июля 1969 года - день, вошедший в историю современного человечества как день, когда люди вошли в другое космическое тело. Нил Армстронг, а затем Базз Олдрин поднялись из своего лунного модуля на поверхность Луны. Таким образом, мы стали пришельцами на другой планете нашей солнечной системы.

Даже в то время многие возражали, что это был всего лишь (к тому времени) идеальный голливудский трюк. Некоторые исследователи считают, что мы высадились на Луне, но то, что мы обнаружили на Луне, превзошло наши ожидания.

Михал Салла, доктор философии: Во время прямой трансляции после приземления миссии Apollo 11 LM во всемирной трансляции в прямом эфире было 2 минуты молчания, во время которого произошло нечто, о чем у общественности до сих пор нет четких официальных новостей. Есть много споров.

Многие радиолюбители в то время могли перехватывать тайные передачи между LM и центром управления в Хьюстоне. Контент этой передачи никогда официально не публиковался.

Дэвид Чилдерсс: Казалось, космонавты говорили о том, чтобы увидеть [кизí] внеземные объекты на поверхности Луны включая летающие тарелки, которые находились на краю кратера, в котором приземлился LM.

Михал Бара: Правда в том, что помимо публичного канала связи (сигнал которого шел в прямом эфире во время прямой трансляции), у каждого астронавта был свой частный «канал связи со здоровьем», который мог служить для передачи информации, которая не должна была выходить. Сообщается, что через 30 минут после приземления экипаж заявил, что видит неизвестные объекты, что не знает, что делать, выходить ли.

Дэвид Уайтхед: Очень интересно наблюдать за пресс-конференцией, которая состоялась с космонавтами вскоре после возвращения из миссии. Они уж точно не похожи на людей, которые радуются самой удивительной возможности прогуляться по инопланетному космическому телу. Они точно не прыгают от радости. Они очень тихие и очень подавленные.

Видели ли они что-нибудь на поверхности Луны, о чем не могли говорить публично, потому что боялись последствий?

Эдвин Базз Олдрин (1969): Я считаю, что эта страна рано или поздно должна подготовиться ...

Майкл Коллинз (1969): Впервые у человека появилась возможность прогуляться по другой планете ...

Нил Армстронг (1969): Это начало новой эры.

Интересно, что все три главных героя действительно сделали свои заявления с позиции людей, которые либо очень устали, либо очень подавлены. Им определенно не хватает рвения и энтузиазма, которых можно было бы ожидать от человека, сделавшего свое жизненное открытие - открытие, которое, несомненно, должно стать большим скачком в истории человечества.

Нил Армстронг на пресс-конференции после возвращения с Луны

Нил Армстронг, хотя и был первым человеком на Луне, очень неохотно давал интервью. Говорят, что он был сильным верующим. Стивен М. Грир Он несколько раз заявлял об этом, что он не хотел лгать: «Его друзья и семья сказали мне ... что он был честным человеком в своем роде, и что он просто не хотел попасть в ситуацию, если ему придется солгать публике».

НАСА отправило на Луну еще 5 миссий: Аполлон 12, 14, 15, 16 и 17. Всего спасибо НАСА 12 землян прошли через Луну. Несомненно, один из ключевых вопросов - почему с тех пор мы ни разу не вернулись на Луну? Для этого у нас есть проверенные технологии.

Некоторые утверждают, что на Луне не так уж много интересного и нет причин возвращаться. Другие утверждают, что это была чисто финансовая проблема, потому что НАСА перестало получать столько финансирования, сколько могло потребоваться для выполнения таких сложных миссий. Несомненно, роль в этом сыграла политика - период так называемой холодной войны между восточным и западным мирами.

С сегодняшней точки зрения можно сказать, что Луна - стратегическое место для дальнейших полетов в космос. Это также подходящее место для наблюдения за всей Вселенной, потому что, в отличие от Земли, у нее очень разреженная (почти полная) атмосфера. Финансовая проблема в значительной степени относительна, потому что вооружение и боевая машина в настоящее время расходуют столько энергии, сколько было бы достаточно для нескольких космических программ одновременно для полетов к другим планетам, а не только к Луне. Политический аспект холодной войны сейчас не так важен. Теперь больше о влиянии на полезные ископаемые. «Холодная война» закончилась 27 лет назад.

Так что же он прячется на Луне и чего мы боимся? Есть ли причина, по которой мы не должны возвращаться к нему? Кто-нибудь сказал нам в начале 70-х, не возвращайся!? Может быть, причина в том, что космонавты были не одни на Луне?

Некоторые исследователи утверждают, что Луна была выведена на нашу орбиту не из-за сил природы, а по чьему-то решению.

Правда остается в том, что в настоящее время ученые не могут с абсолютной уверенностью объяснить, как Луна вышла на орбиту Земли. Было выдвинуто много теорий, но ни одна из них не является окончательно убедительной.

Пол Дэвис, доктор философии: Когда я был студентом, была популярна теория захвата. Родительское тело (Земля) захватывает другое меньшее тело (Луну), которое свободно плавает в космосе. Но основы физики показывают нам, что что-то подобное просто невозможно. Это не так. Двадцать лет назад появилась новая теория, согласно которой прото-Земля (ранняя стадия эволюции планеты Земля) была поражена массивным инопланетным телом, высвободившим из него большой кусок материи, из которого образовалась известная Луна.

Джон Бранденбург, доктор философии: Они придумали эту очень странную теорию, потому что общепринятые теории пока не имеют смысла. В настоящее время наиболее вероятная (научно принятая) фантасмагорическая теория основана на маловероятном столкновении, которое сформировало бы форму Земли и Луны в том виде, в каком мы их знаем сегодня. Проблема в том, что Луна в точности такая же (оптически), как наше Солнце, если смотреть с Земли. Диск Луны может точно покрывать диск Солнца (мы называем это солнечным затмением). Вероятность того, что такое может случиться только случайно, настолько незначительна с астрономической точки зрения, что вызывает беспокойство.

Кажется, что очень маловероятно, что Луна будет иметь свой размер и удаленность от Земли только случайно и сможет совершить такое странное астрономическое явление, как солнечное затмение. Точно так же, чтобы Луна на Земле всегда была повернута набок. Согласно текущим научным исследованиям, нечто подобное не имеет себе равных в нашей Солнечной системе, не говоря уже о Вселенной, которую мы исследовали. Неужели все это просто совпадение?

Дэвид Чилдерсс: Вероятность чего-то вроде совпадения один миллиард к одному. Это не совпадение.

Михал Бара: И все же есть люди, которые могут поверить, что это просто совпадение. Я думаю, это намерение.

Наша Луна вращается на относительно близком расстоянии от Земли. Другие луны в нашей Солнечной системе диаметрально меньше, чем их родительская планета или орбита, на гораздо больших расстояниях из-за их массы. Кроме того, наша Луна имеет абсолютно идеальную орбиту вокруг Земли. Это имеет большое значение для стабилизации функционирования Земли как физически, так и духовно.

Уильям Генри: Многие компьютеры показали, что у Земли была бы другая ось вращения без Луны, и без нее времена года, которые мы знаем сегодня, не работали бы. Без сезонов жизнь на планете Земля была бы очень сложной. Мы не могли бы здесь жить без луны - это было бы сложно.

Луна такая странная и такая странная, что вопрос в том, как она вообще к нам попала? Это просто совпадение, или за его происхождением и местоположением стоит какой-то древний разум, который поместил его на орбиту Земли? Является ли все наше существование на планете результатом эксперимента с инопланетянами?

В начале V века до нашей эры римские и греческие авторы писали о периоде, когда на Земле не было Луны. Буквально написано о периоде до появления луны на небе. Ссылки на этот период также можно найти в еврейской Библии. Согласно легендам зулусов, Луна находилась на орбите вокруг Земли сотни (человеческих) поколений назад. Зулу утверждает, что Луна была помещена на орбиту Земли, чтобы наблюдать за людьми.

Дэвид Уайтхед: Была ли Луна перенесена на нашу орбиту откуда-то еще? Он служит или служил базой для наблюдения за пришельцами?

Ученые отмечают, что многие измерения предполагают, что Луна должна быть полой. На Луне видны тысячи кратеров разных размеров. Нет никаких земных эрозионных сил, таких как вода или ветер, которые нарушили бы его поверхность. На протяжении всей истории Луны есть признаки очень низкой геологической активности.

Михал Бара: Очень интересно то, что, хотя кратеры различаются по ширине, кажется, что все они имеют почти одинаковую глубину, которой не должно быть. Это очень интересно, и у нас нет объяснения этому в условностях современной геофизики.

Похоже, что на дне кратеров есть что-то полностью ударопрочное. Что-то мешает кратерам углубиться. Это могло быть вызвано только твердым материалом (камнем?) Или металлической сферой, которая могла бы стать основой Луны.

Некоторые ученые и исследователи считают, что Луна, скорее всего, полая.

В 1969 году экипаж Apollo 12 отправил на поверхность Луны ненужный LM, который врезался в нее при свободном падении. Что-то очень странное произошло после падения на Луну. Сейсмографы, оставленные астронавтами на поверхности Луны, через час после крушения отправили в центр управления информацию о том, что Луна звенит как колокол.

Apollo 14 она повторила эту попытку с еще большей силой (более тяжелый удар). В результате Луна находилась в резонансе еще 12 часов. Это приводит многих ученых к мысли, что Луна должна быть полой, поскольку ее поверхность состоит из мягких материалов и пыли, которая, в свою очередь, должна поглощать удары.

Если Луна действительно полая, у кого были бы такие технические возможности, чтобы построить что-то подобное? Луна - это что-то вроде космической станции?

Двое российских физиков и члены Российской академии наук выдвинули теорию о том, что Луна - это искусственное тело, созданное внеземной цивилизацией в далеком прошлом. Они основали свою теорию на идее, что Луна полая. Они также заявили, что поверхность Луны состоит из веществ, которые наиболее подходят для снижения подповерхностной температуры и радиации. В своей теории российские ученые утверждают, что Луна на самом деле представляет собой большой космический корабль, замаскированный камнями, чтобы выглядеть как естественное космическое тело.

Дэвид Уилкок: Геологические исследования Луны показывают, что древняя Луна намного больше, чем что-либо в нашей солнечной системе. Это подтверждает идею о том, что Луна попала сюда откуда-то еще.

Михал Бара: Идея о том, что Луна может быть измененным природным объектом, не подлежит сомнению.

У нас есть исторические записи, которые четко относятся к тому времени, когда Луна не находилась на околоземной орбите и когда она только что была выведена на орбиту. У нас есть два российских ученых, которые указывают на то, что Луна должна быть искусственного происхождения. Это повод задуматься.

Перед полетами Аполлона на Луну НАСА отправило на его поверхность два орбитальных зонда 1 и 2, которые выполнили съемку поверхности с высоким разрешением, чтобы убедиться, что он приземлился для миссий Аполлон.

Башни на Луне

Дэвид Уилкок: На фотографиях, сделанных в 1966 году с Орбитера 2, мы можем видеть тени восьми башен, которые простираются на несколько километров до высоты поверхности Луны. Башни находились всего в 3 км от места посадки в Море Штиля. Вся территория вокруг башен имеет такую ​​же архитектуру (руины), как мы можем видеть в сегодняшнем Египте.

Что-то такое большое не может быть естественного происхождения. Он не выдержал бы ловушек космических бомбардировок.

С тех пор, как Америка и Россия начали исследовать Луну, были созданы сотни фотографий, на которых некоторые исследователи идентифицировали странные артефакты, похожие по своей природе на здания - пирамиды, зиккураты или уже упомянутые башни.

Сегодняшние телескопы могут показать нам, что Луна вовсе не серая, а цветная. Фотографии китайской исследовательской миссии показали, что НАСА нас обманывает. Нефритовый кроликгде фотографии показали луну в цветах. Поверхность на фотографиях коричневая.

 Загрузка ...

Настройтесь на нас www.radiovmeste.com