Посадку на Луну устроили американские астронавты? НАСА сфальсифицировало миссию Аполлона? Нил Армстронг фотографировал свои первые шаги на Луне или в студии? Эти и другие вопросы были адресованы главным героям реалити-шоу. разрушители мифов в специальном 104-м эпизоде, который вышел в эфир в 2008 году. На протяжении всего шоу главные герои пытались изучить неоднозначные фотографии высадки на Луну.

Сторонники теории о том, что миссией Аполлона манипулировали, отмечают на фотографии выше, что необходимо было использовать другой источник света. Астронавт находится в тени посадочного модуля (LM), но его хорошо видно. Если бы фотография действительно была сделана на Луне, то единственным источником света было бы Солнце.

Сторонники теории, что Аполлон был реален, утверждают, что дополнительный свет вызван отражением солнечного света от поверхности Луны.

Чтобы разрешить этот спор, главные герои сериала «Разрушители легенд» решили смоделировать в студии условия, аналогичные условиям на поверхности Луны. Они использовали единственный источник света, использовали материал с коэффициентом отражения света 8% в качестве поверхности, создали свою собственную модель лунного модуля и создали персонажа астронавта, которого ошибочно назвали Армстронгом. Фактически, Олдрин должен быть на фото, так как Армстронг был за камерой.

Заключение взрывов мифов заключалось в том, что света было достаточно, чтобы отскочить от поверхности Луны и таким образом осветить самого космонавта.

Однако когда два российских режиссера (Юрий Елхов и Леонид Коновалов) попытались повторить один и тот же эксперимент на киностудии, результат был совершенно другим. Их эксперимент показал, что модель астронавта была очень темной в тени, что определенно не соответствовало тому, что мы видим на фотографии НАСА. Кроме того, они пришли к выводу, что Разрушителям мифов пришлось прибегнуть к мошенничеству. Видео ниже ясно показывает разницу между освещением НАСА НАСА и Разрушителями мифов в 03:25. Модель космонавта намного темнее. Астронавт на фотографии НАСА ярко светится.

Российские кинематографисты решили повторить эксперимент Mythbusters Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж, тем самым подтвердить или опровергнуть подлинность спорного изображения.

На первом этапе они решили выбрать подходящий материал, который имитировал бы материал на поверхности Луны.

Измеряя, коэффициент отражения 18% (альбедо) имеет речной песок, 3% садовая почва, черная бумага 4% и торф 7%. Сама Луна имеет области, где альбедо составляет около 12% до 13%. Существуют также темные области, известные как maria.

Согласно записям миссии «Аполлон-11», астронавты приземлились в Море спокойствия, где альбедо составляло от 7% до 8%.

Почва в яме на фотографии соответствует коэффициенту отражения (альбедо) лунного реголита (поверхности). Кроме того, используемый грунт 2x темнее, чем обычная серая шкала.

Замена месячного реголита диспергирована на поверхности модели.

Стены студии были покрыты черным бархатом.

Есть еще несколько источников света, включая потолочные светильники.

И люминесцентные лампы на потолке.

Масштабированная модель LM была установлена ​​в одно и то же положение. Потолочные светильники не всегда выключены.

Теперь все потолочные светильники выключены. Он остается единственным источником света, имитирующего Солнце. На следующем снимке вы можете увидеть, как выглядит LM, как он горит.

Изображение может быть искусственно вызвано. Они сделали это, но они попытались сохранить это текстура реголита:

Согласно информации, предоставленной НАСА, фотография была сделана на 70-миллиметровую обратную (?) Цветную пленку Kodak (ISO 160) с помощью камеры Hasselblad. Для эксперимента использовалась практически такая же камера того же производителя. В качестве пленки использовалась Kodak ISO 100.

Чтобы фотограф сам или его одежда не были отражающей поверхностью для света, он был одет в черное. (Поверхность его одежды имела коэффициент отражения от 3% до 4%.) Тем не менее, остается вопрос, как можно сделать эту картину?

Вот результат:

Результат был тщательно изучен.

Обувь модели астронавтов почти полностью в темноте. Для освещения этой области нет света. Верх шлема также находится в темноте. Нет источника света сверху. Мы видим отраженный свет на PLSS (рюкзак) и его колени. Это связано с отражением света моделирования лунной поверхности за моделью астронавта.

Теперь давайте сравним это.

Фотогоризонт НАСА правильно выровнен:

По фото непонятно, чем на самом деле занимается космонавт. Это подъем или подъем по лестнице LM? Почему фотография была повернута на 45 °? Можно ли вообще подняться по лестнице представленным способом? Что, если бы он долго был на лестнице, чтобы позировать фотографу?

Так откуда же на фотографии НАСА столько света? Следующее видео предлагает ответы. Рекомендую играть в формате HD:

Наконец, взгляните на две сравнительные фотографии. На фото слева мы видим модель космонавта, использующего единственный источник света, имитирующий Солнце. Космонавт полностью в тени. На правом фото использован дополнительный источник рассеянного света, расположенный рядом с камерой.

Российские кинематографисты убеждены, что фотографии из мастерской НАСА - обман. По их мнению, фотография была сделана на киностудии с использованием дополнительного освещения, которое поместили рядом с камерой.

Эта статья не предназначена для оценки того, действительно ли американцы высадились на Луну. Это только указывает на несоответствия на фотографиях, которые представлены как подлинные снимки поверхности Луны.