Иво Визнер верил в миссию чешского народа и его вера в ведущую роль нас, центральноевропейцев / чехов, моравов, слезанцев, но также и словаков / в ближайшем будущем будет пролегать в его творчестве золотой нитью. Книга «Нация в льне богов» стремится показать связь между сегодняшним днем ​​и древней историей, которая ускользает от сегодняшнего человека в спешке / контролируемой преднамеренной спешке / этого мира. Пожалуйста, прочтите и позвольте читателю произвести на вас впечатление.

Правнуки кельтов

Мы знаем, что часть гиперборейского населения пережила катаклизм и ушла двумя колоннами на юг, но куда они на самом деле ушли? Карта учит нас, что хребет Ломоносова (вероятно, Гиперборея) на одном конце своей дуги касается Новосибирских островов, а на другом - острова Элсмер, прилегающего к Гренландии.

Таким образом, гиперборейцы, вероятно, могли пройти через остров Элсмера в Гренландию, а вдоль его восточного побережья у них была возможность плыть в Исландию, а оттуда на Британские острова или в Скандинавию. Движение на запад от острова Элсмер было, по-видимому, невозможно из-за существования канадского ледника. Вторая колонна, достигнув Новосибирских островов, могла двигаться на запад или юго-запад по Лене, через Сибирское плато и далее по хребтам Саян и Алатау.

Западное направление, вероятно, уже тогда было непроходимо, потому что мешала густая заболоченная тайга Западно-Сибирской низменности. Все это лишь предположения, основанные на реальной ситуации.

Дело в том, что с начала 3-го тысячелетия до нашей эры, после обеих колонн гиперборейских ссыльных, земля пала. Вскоре после исчезновения страны гиперборейцев на материковой части Евразии почти внезапно возникают две новые сущности: кельты и арии, причем кельты появляются в Западной Европе, а арии - на востоке, в предгорьях Гиндукуша.

Я считаю, не без оснований, что и кельты, и арии являются прямыми потомками двух исчезнувших колонн гипер-переселенцев.

Давайте сначала обратимся к проблеме кельтов.

Этногенез кельтов до сих пор остается большой загадкой для историков. Из ниоткуда в Европе появляются многочисленные люди с высокой материальной и духовной культурой, и определить ареал формирования этой культуры не представляется возможным. До сих пор признается тезис о том, что кельты развивались в Европе, вероятно, в районе, ограниченном северной Францией, южной Германией, Чехией и Западной Словакией.

Население так называемых «мусорных полей» считается протокельтской этнической группой, проживавшей в этом районе якобы еще в 1500 году до нашей эры. Однако, согласно археологическим находкам, на этой культуре мусорных полей накладывается ДО НАШЕЙ ЭРЫ

Культура Гальштата имеет черты передовой кельтской культуры, и не было обнаружено никаких артефактов, свидетельствующих о постепенном превращении культуры мусорных полей в передовую культуру Гальштата. Из этого я делаю вывод, что этническая группа Гальштата пришла в Европу как развитая культура и, следовательно, должна была возникнуть где-то в другом месте, но откуда? Согласно последним исследованиям выясняется, что уже в период гальштатской культуры Прага была важным центром, особенно Вышеград и территория сегодняшнего Пражского Града, где были важны кельтские неметоны и, вероятно, более мелкие поселения.

Самая молодая кельтская волна представлена ​​так называемой "культурой Ла Тена", которую принесли военные племена Битв, а также фольк-тектошаг и котин. Боевые действия проходят в Чешской котловине, семье Фольк-Тектосаг, Моравии и Котиновой Словакии.

Интересно, что эта волна культуры Ла Тена не пересекается с гораздо более древней культурой Гальштата, а оседает в основном в Пугржи, Полаби и Повлтави, а также в Южной Моравии и в районе Словацких Рудных гор. Эти военные племена вытесняются германскими племенами маркоманов и квади в конце 1-го тысячелетия, так что Бойцы оказываются в районе Черного моря. Маркоманы в Богемии занимали только бывшую территорию боевых действий и лишь частично, но им не удалось вытеснить кельтов гальштатской культуры, поскольку они поселились в непроходимых лесах и предгорных районах, которые были неприступны для маркоманов.

Точно так же в Моравии семья Квадов населяет в основном южную границу Моравии. Однако маркоманы пробыли в Чехии недолго. В 17 году нашей эры они были разбиты принцем Армином из Херуса, а два года спустя рассеяны готским принцем Катвальдом и вынуждены были искать защиты под крылом Рима.

Таким образом, с 20 года нашей эры Богемия была свободна от немцев, а гальштатские кельты остались. Семья Квад покинула Моравию несколько позже, примерно в 50 году нашей эры, но им так и не удалось контролировать территорию Моравии от Брно на севере или даже на западе и востоке, потому что фольк-тектошаг были храбрыми и очень упорными воинами. Но вернемся к проблеме происхождения кельтов Гальштата.

Культура этого существа классифицируется как индоевропейская культура, но их родство совершенно неясно. По сей день считается, что индоевропейская культура кристаллизовалась примерно в южных предгорьях Кавказа и распространилась оттуда на запад и восток. Наверное, нет, и я постараюсь это доказать, хотя бы частично.

Используя сравнительную лингвистику, немецкий лингвист П. Тим попытался определить лексику исходного доиндоевропейского языка (собственно прасанскрта). Со временем он пришел к выводу, что индоевропейцы пришли в Европу не с востока, а с запада. Основной тезис его исследования логичен и прост:

Предполагается, что слово, встречающееся в хорошо известных индоевропейских языках, должно быть, существовало в доиндоевропейском языке. Для своего исследования Тим выбрал слова, которые напрямую затрагивали интересы обычного человека, например, названия деревьев, животных и предметов повседневного обихода.

Он обнаружил область распространения и плотность частоты встречаемости слов, и в противовес археологическим исследованиям он определил область деятельности ранних европейцев в области Западной и Северо-Западной Европы. Он оценил период, когда первые европейцы вошли в Европу примерно в 3-м тысячелетии до нашей эры, в основном на основе археологических находок останков домашних животных, особенно коз, лошадей и собак, названия которых у ранних европейцев уже были. Выводы Тома были развиты С. Каднером, который позже сформулировал тезис о так называемом «белом клине», т. Е. О направлении распространения белой расы в Европу в более широком направлении Гренландия - Исландия - Британские острова.

Собирая все вместе, нет никаких сомнений в том, что ранние европейцы = гиперборейцы = протокельты являются настоящими предками гальштатских кельтов и, конечно же, более молодых волн латиноамериканской культуры.

У читателя наверняка возникнет очень четкий и логичный вопрос: как индоевропейские племена попали в Азию? Но мы разберемся с этим в следующей главе.

Прадед Ардж

Этногенез индоевропейского племенного союза ариев (ариев), как и этногенез кельтов и славян, окутан тайной. До сих пор считается, что арии сформировались по этническому принципу либо в южнорусских степях, либо в горных районах к югу от Кавказа. Оттуда, примерно в 2000 году до нашей эры, они должны были отправиться в Афганистан и Индию, а также на запад в Европу.

Арийцы считаются предками не только белой породы, но и некоторых этнических групп в Азии и Северной Африке.

Арийцы (переводятся как «благородные») имеют необычно обширные древние письменные записи о происхождении, истории, этике и религии ариев, некоторые из которых относятся к 3-му тысячелетию до нашей эры. Однако современные историки отрицают такой возраст и датируют сохранившиеся письменные записи. гораздо позже, чаще всего до 1-го тысячелетия нашей эры.

Вероятно, это недоразумение, потому что письменные записи, которые были сохранены и доступны на сегодняшний день, очевидно, представляют собой несколько копий оригинальных записей.

Эти оригинальные письменные записи, написанные на прасанскрите, пришли в сознание современного человека как «Веды», что в переводе означает «знание» или «знание».

Запись редакторы: Наверное, не случайно, в этом выражении есть поразительное сходство с так называемым гнозисом, или знанием!

Согласно традиции, существует четыре Веды: Риг Веда, Атхарва, Джадур и Сама. Исторические события в основном описаны в Пятой Веде, называемой «Пуранами», а также в эпосах Махабхарата и Панчаватра.

Рамаяна иногда включается в Веды, которые представляют собой эпос, изображающий жизненные судьбы Рамы, который имеет такое же значение для Арджи, как и Христос для христиан. Веды представляют собой огромное письменное сокровище древней арийской цивилизации, и лишь небольшая часть Вед была переведена и изучена. Сложность решения этой проблемы можно оценить по тому факту, что, например, Ригведа содержит 1017 гимнов, Махабхарата содержит 110 XNUMX двустиший, а восемнадцать основных Пуран содержат несколько тысяч стихов.

Махабхарата повествует о событиях ранней истории Индии, войне Панду с Куру и их союзниками, датчанами и Дайтджи. По мнению многих комментаторов, это, вероятно, историческое событие на рубеже IV и III тысячелетий до нашей эры, которое произошло недалеко от современного Дели, в месте под названием Курук Шетра (поле Куру), которое до сих пор является священным местом для индейцев.

После победоносной битвы, которая, как говорят, произошла 5000 лет назад (около 3000 г. до н.э.), Шри Кришна входит в индийскую деревню недалеко от деревни Вриндаван, чтобы вести людей в духовное царство. Согласно некоторым источникам, это событие произошло в 3150 году до нашей эры и, по сути, описывает победное прибытие брахманских ариев в Индию и ее контроль.

Это означало бы, что арии вошли в Индию по крайней мере на 1500 лет раньше, чем считалось ранее. В ведических писаниях упоминается, что арии пришли из далекой северной страны предков, которая была сокрушена льдом. В воспоминаниях также есть упоминания о приятном мягком климате родины, над которым не заходило солнце.

Многочисленные исторические записи указывают на то, что по крайней мере в 3-м тысячелетии до нашей эры, а точнее на рубеже между 3-м и 4-м тысячелетиями до нашей эры, арии жили в могучей империи Ария, которая лежала в предгорьях Гиндукуша и Памира. В столице Артакоан был также огромный каменный королевский замок. Частично ария была распространена на территории северного Ирана, северного Афганистана и особенно в низинах Туркестана, тогда очень плодородных.

Сегодня это в основном пустыня. Арийская Империя лежит прямо на пути, по которому мы могли ожидать гипер-изгнанников, которые не могли двигаться иначе, как в юго-западном направлении вдоль гор Саджан, Алатау, Тянь-Шань, Памир и завершили путешествие в плодородных Туранских низинах ниже Гиндукуша. Ввиду того, что уже было сказано, я убежден, что арийцы являются потомками второй исчезнувшей колонны гиперборейцев, спасающихся от предсказанного катаклизма.

Некоторые историки ошибочно принимают ариев за свободный союз примитивных военно-скотоводческих кочевых племен, принявших высшую культуру порабощенных народов. Но все наоборот.

Арийцы приходят на Восток с уже готовым высоким материальным и культурным уровнем, и благодаря качественному вооружению и организации они легко побеждают коренные племена, в большинстве своем первобытных кочевых козлов и овец-пастухов. Одним из важнейших критериев культурного уровня является уровень этических принципов и уровень мышления.

Об этике арийцев достаточно ясно говорится в их Ведах, и ясно, что ни одна из порабощенных наций (или, скорее, этнических групп) не имела ничего подобного, чтобы приблизиться к ним. Вероятно, это начало жесткой кастовой системы оккупированной организации в Индии. , происходящие прямо от арийцев.

Историки подчеркивают необычное и очень эффективное оружие арийской армии того времени, используя оружие, сделанное из красного металла, называемого «айас», который, вероятно, был медью или ее сплавом, специально легированным для достижения твердости и гибкости стали. Я рассматривал эту проблему в предыдущей книге («Свет из древних времен») в связи с проблемой кованого стекла.

В Ведах также упоминается использование специальных разрушающих машин для завоевания стен, колесниц, зажигательных ракет, а также высококлассного оружия, такого как «Бхарава Огонь», «Брахмасирас», «Брахмаданда», «Пашупата» и другие.

Огонь Бхаравы был оружием, имевшим действие, подобное греческому огню или, скорее, современному напалму. Даже сегодня мы можем эффективно классифицировать другое «божественное» оружие как оружие массового поражения, и мы не можем однозначно расшифровать его техническую природу.

Эффекты брахмасирр, описанные в «Махабхарате», очень похожи на взрыв ядерного оружия. Однако Махабхарата также содержит высокий этический кодекс, связанный с использованием «божественного» оружия.

«Астравиджа» применялась к использованию этого оружия, что можно понимать как набор правил использования, исключающих его неправомерное использование против людей. Согласно Махабхарате, Арджуна, военачальник и герой эпоса, в течение пяти лет учил астравидже под руководством таких учителей, как боги Варуна, Агни и другие.

Когда обучение было успешно завершено, Арджуна управлял пятнадцатью «божественным» оружием и мог использовать его по-разному. Однако Учителя Бога неоднократно говорили ему, что это оружие можно использовать только против асуров, но никогда не против людей.

Даже самые опытные конструкторы современного современного оружия не могут раскрыть сущность оружия, которым правил арийский генерал Арджуна. Можем ли мы быть уверены, что аналогичные этические принципы будут соблюдаться полевыми командирами многих сегодняшних государств, если бы они не чувствовали угрозы резкого возмездия?

В конце концов, применение химического оружия против курдских деревень, массовые стрельбы из нефтяных скважин в Кувейте и массовое развертывание ракет SKAT против гражданского населения Израиля - всего лишь несколько примеров того, чего человечество могло ожидать от некоторых государств, генералы которых видели себя в безграничном супертерроризме.

С этой целью давайте сравним этику, а также культурный и духовный уровень арийцев, изложенные в древних ведических писаниях, и в частности в 6-й главе Махабхараты, называемой «Бхагавад-гита», которую я настоятельно рекомендую читателям к изучению. Когда современные историки презрительно отзываются об ариях как о кочевых пастухах и воинах с очень низким уровнем цивилизации, тогда такая точка зрения в контексте сегодняшнего дня по меньшей мере сомнительна и неясна.

Два источника столь разного происхождения предоставляют информацию о прибытии арийцев в Индию, что взаимное влияние может быть исключено. Один источник - это Махабхарата, другой - древнегреческий миф о Дионисе. Обе доминирующие фигуры: Арджуна и Дионис принадлежат к «героям», сыновьям бессмертных богов со смертными земными женщинами.

Происхождение отца дает им важные предпосылки для превосходства над другими людьми, но земная мать также дает им «дар» смертности вместе с телом, который может изменить только божественный отец.

Арийское и греческое значения термина «бог» имеют несколько иное значение, чем тот же термин в христианской и исламской религиях. Арийцы и древние греки считали богов бессмертными человеческими существами, имеющими много пороков, как люди.

У арийцев и кельтов, однако, неузнаваемое или безымянное Существо бесконечно правит этими богами, которых древние греки смутно понимают как «свинью Вселенной» или Вселенной, естественно превосходящую всех олимпийцев.

Эти арийские, кельтские и греческие боги являются своего рода исполнительной властью Безымянного Существа (Universa).