Маргит Слимакова (* 1969), эксперт в области профилактики здоровья и питания. Она изучала фармацевтику и диетологию и использует проверенные знания из всех областей медицины. Жила и работала в Германии, Китае, Франции и США. Он издает книги и статьи, читает лекции, организует семинары и пропагандирует здоровое питание в школах.

Вот список самых важных вопросов для врачей перед вакцинацией:

1. Не могли бы вы прочитать вслух список ингредиентов вакцины, которую вы хотите ввести своему ребенку?
2. Как сочетание этих веществ делает моего ребенка более здоровым?
3. Если вакцины работают, как мой невакцинированный ребенок может представлять угрозу для вакцинированных детей?
4. Если вакцины работают, зачем нужна ревакцинация?
5. Поскольку биология каждого ребенка индивидуальна, как узнать, когда вакцины работают, а когда нет? Как это проверить?
6. Какие научные тесты вы будете проводить до и после вакцинации, чтобы исключить у моего ребенка неблагоприятную реакцию на вакцинацию?
7. Если вы вводите моему ребенку более одной вакцины за раз и возникает побочная реакция, как узнать, какая вакцина вызвала ее?
8. Можете ли вы показать мне исследования безопасности одновременного введения нескольких вакцин?
9. Вы возьмете на себя ответственность за побочные эффекты? Вы дадите мне это письменно?

Вакцинация: гипотезы против фактов
По мнению медицинских и фармацевтических организаций, снижение инфекционных заболеваний однозначно связано с вакцинацией, а мы уверены в ее безопасности и эффективности. И несмотря на то, что что эти утверждения явно противоречат государственной статистике, опубликованным медицинским исследованиям и отчетам FDA. (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) и CDC (Центры по контролю за заболеваниями).

Фактически:

• Число инфекционных заболеваний снижалось на протяжении десятилетий, даже до внедрения широкомасштабных программ вакцинации.
• Врачи в Соединенных Штатах ежегодно сообщают о тысячах побочных реакций после вакцинации, включая несколько сотен смертей и необратимых травм.
• Даже в полностью вакцинированных популяциях случаются эпидемии инфекционных заболеваний.
• Многие исследователи считают вакцинацию причиной резкого увеличения числа хронических иммунологических и неврологических заболеваний в последние десятилетия.

Естественное снижение инфекционных заболеваний
По словам защитников вакцин, мы в долгу перед вакцинами за устранение или, по крайней мере, резкое снижение числа инфекционных заболеваний. Нам неоднократно говорят, что наши древние предки массово умирали от ужасных инфекционных заболеваний, что мы должны быть благодарны за вакцинацию и что любые незначительные проблемы со здоровьем, связанные с вакцинацией, во много раз компенсировались ее огромными преимуществами. В действительности, однако, официальная статистика из различных стран ясно показывает, что наиболее значительное снижение числа инфекционных заболеваний произошло в основном в первой половине двадцатого века, то есть до введения общенациональных программ вакцинации.

Ниже приведены примеры графиков из разных стран, подтверждающие мою позицию. Я предпочитаю прямо ответить на возможный контраргумент о том, что ими намеренно манипулируют, процитировав исследование из престижного медицинского журнала JAMA (Журнал Американской медицинской ассоциации), где факт очень лаконично сформулирован.

В исследовании «Тенденции смертности от инфекционных заболеваний в ХХ веке в США» говорится, что:

• В первой половине двадцатого века (то есть до 1950 года) наблюдалось значительное снижение смертности от брюшного тифа и дизентерии.
• Аналогичную тенденцию демонстрирует смертность от дифтерии, коклюша и кори, и мы видим значительное снижение в первой половине двадцатого века до низких уровней до 1950 года.
• Описанное снижение смертности от этих инфекционных заболеваний, вероятно, связано с улучшением условий жизни, гигиены и медицинского обслуживания.

Тем, кто удивлен тем, что здесь даже не упоминается вакцинация, я поясняю, что ею пренебрегают совершенно правильно, потому что она не получила широкого распространения до второй половины двадцатого века. Лично я также доволен использованием этого слова, вероятно, потому что никто точно не знает, какие факторы привели к этому снижению. И это несмотря на заявления фармацевтических и медицинских сторонников о том, что положительный эффект вакцинации вполне определен и неоспорим. Также представляю копии нескольких графиков, составленных на основе статистических данных из разных стран. Эти и подобные таблицы обычно доступны в Интернете, часто на веб-сайтах организаций, которые продвигают свободный выбор вакцинации, и в книгах по аналогичным темам. Совершенно необходимо, чтобы информация, представленная в графическом виде, подкреплялась текстом процитированного выше медицинского исследования.

График, показывающий смертность от кори, кори, брюшного тифа, коклюша и дифтерии в США. В этом случае имеет смысл следить за снижением заболеваемости в связи с вакцинацией от коклюша, что свидетельствует о широком применении. Термины «начало употребления» и «введено» означают лишь ограниченную вакцинацию, эффект которой невозможно оценить в принципе. Мне кажется наиболее интересным наблюдать за снижением смертности от брюшного тифа и меньшего количества алых, которые никогда не подвергались широкой вакцинации.

Более подробно снижение смертности от кори в США.

[Clearboth]

Снижение смертности от кори, кори, коклюша и дифтерии в Англии и Уэльсе. Даже здесь вакцинация от кори не проводится, а вакцинация от кори, коклюша и дифтерии проводится в то время, когда решать было практически нечего.

а) Более подробные графики, показывающие взаимосвязь между снижением смертности и вакцинацией от кори и коклюша в Англии и Уэльсе. Разрыв данных означает отсутствие информации за определенный период и, следовательно, прерывание кривой.

б) Более подробные графики, показывающие взаимосвязь между снижением смертности и вакцинацией от кори и коклюша в Англии и Уэльсе. Разрыв данных означает отсутствие информации за определенный период и, следовательно, прерывание кривой.

Приведенные ниже графики основаны на официальных данных об уровне смертности, зарегистрированных в Центральном ежегоднике Содружества Австралии, и взяты из книги Грега Битти «Вакцинация от родительской дилеммы». Графики демонстрируют снижение смертности от инфекционных заболеваний в Австралии и ясно показывают, что вакцинация не имеет ничего общего с смертность.

Основными причинами смерти детей в период с 1911 по 1935 год в Австралии были инфекционные заболевания, дифтерия, коклюш, корь и корь. К 1945 году, когда программы массовой вакцинации еще не были введены, совокупная смертность от этих причин снизилась на 95%. Автор далее заявляет, что графические свидетельства снижения смертности от инфекционных заболеваний в США, Англии, Новой Зеландии и многих других странах демонстрируют точно такую ​​же тенденцию.
Опять же, мне очень интересно наблюдать за резким падением смертности от инфекционных болезней, от которых не вакцинируются, а также от тех, против которых мы фанатично вакцинировались на протяжении десятилетий. [clearboth] 

Другой график показывает кривую смертности от гриппа и воспалительных заболеваний легких в течение двадцатого века в Соединенных Штатах. Первые вакцины против гриппа были сделаны там во время Второй мировой войны, а более значительное увеличение количества вакцин от гриппа произошло примерно в 1990 году. Как справедливо говорится на веб-сайте:

Риски вакцинации

Система отчетов о побочных эффектах вакцин (VAERS) США ежегодно получает около XNUMX сообщений о серьезных побочных эффектах вакцины, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз больше, чем постоянных нетрудоспособностей. Несмотря на то, что эти цифры уже настораживают, это лишь верхушка айсберга, потому что:

• По оценкам FDA, сообщается только об 1% серьезных побочных эффектов вакцины.
• CDC признает, что сообщается только о 10% этих проблем.
• Конгресс США засвидетельствовал, что студентам-медикам рекомендуется не сообщать о побочных эффектах.
• Согласно собственному исследованию NVIC (Национальный информационный центр по вакцинам), врачи в Нью-Йорке сообщали о смерти после вакцинации только в одной из сорока хирургических операций.
• Другими словами, 97,5% случаев смерти или инвалидности, связанных с вакцинацией, не регистрируются.

Кому нужна информация и право принимать решение о вакцинации?

Фармацевтическая и медицинская промышленность любят бросать любого, кто начинает сомневаться в установленном календаре вакцинации или просто просит его индивидуализировать в отношении здоровья своих собственных детей, в мешок противников вакцинации. Их часто называют необразованными, неспособными понимать современные научные знания или просто ленивыми родителями. В то же время подавляющее большинство родителей, которым требуется возможность принять решение о вакцинации своих детей, обладают достаточно высокими знаниями, потому что они часто активно интересуются вакцинацией, часто обучаясь из независимых и зарубежных источников. Вторая большая группа - это родители детей, уже пострадавших от вакцинации, поэтому они осторожно относятся к вакцинации. Типичный пример - отец, который пошел к врачу с двухмесячным младенцем на вакцинацию:

«В то время, когда моему сыну должны были пройти первые рекомендованные прививки, я не знала о каких-либо серьезных рисках, связанных с этими прививками, но из брошюры, помещенной в приемной офиса, я узнала, что вакцинация АКДС связана с риском возникновения серьезных побочных эффектов. на одного из 1750 детей, в то время как вероятность того, что мой ребенок умрет от коклюша, составляет один из многих миллионов ». Эта информация появилась в начале интенсивного исследования вакцинации и последующего отказа в вакцинации моего ребенка.

Вакцинированные или невакцинированные: кто здоровее?

В декабре 2010 года в Германии было начато исследование по сравнению состояния здоровья вакцинированных и невакцинированных детей. Исследование все еще продолжается, вот первые промежуточные результаты:

• На сегодняшний день в исследовании приняли участие почти 8000 непривитых детей.
• В исследовании сравнивается состояние здоровья непривитых детей со статусом здоровья вакцинированных детей. Данные получены из немецкого исследования KIGSS по мониторингу здоровья населения в целом.
• Собранные данные показывают, что заболеваемость вакцинированных детей в два-пять раз выше, чем у невакцинированных.
• По мнению авторов, результаты этого исследования могут быть искажены тем фактом, что родители непривитых детей также чаще кормят своих детей здоровым питанием и обычно предпочитают натуральные лекарства обычным лекарствам.

За последние пятьдесят лет ни одной правительственной организацией, такой как CDC, в Соединенных Штатах не проводилось крупномасштабных исследований по сравнению здоровья вакцинированных и невакцинированных лиц. В то же время количество необходимых прививок растет вместе с количеством заболевших детей. В настоящее время до половины американских детей страдают некоторыми хроническими заболеваниями, а у 21% диагностированы нарушения развития. Ниже приведен график, показывающий резко увеличивающееся количество детей-аутистов в Соединенных Штатах. Современная медицина не может объяснить эту тенденцию, но, по мнению врачей, это точно не имеет отношения к вакцинации! Производители вакцин и их поставщики удивительно уверены в этом.

Каков главный аргумент фармацевтов, почему невозможно провести исследования, сравнивающие вакцинированных и невакцинированных детей? Потому что вакцины - такое замечательное спасающее жизнь лекарство, что их невозможно не дать ребенку. Они игнорируют тот факт, что тысячи непривитых детей собираются в группах, например, вокруг альтернативного образования или определенных религий.

Еще одно чрезвычайно интересное медицинское исследование - это работа, в которой изучалась взаимосвязь между количеством обязательных прививок и детской смертностью в нескольких десятках стран.

В исследовании «Детская смертность увеличивается с увеличением количества плановых прививок», говорится, что:

• Уровень младенческой смертности (IMR) - один из наиболее важных показателей социально-экономического благополучия и стандартов гигиены страны.
• В Соединенных Штатах к годовалому возрасту назначают 26 прививок (больше всего в мире), но в 33 других странах уровень детской смертности ниже, чем в Соединенных Штатах.
• Сравнивались календари вакцинации в 34 странах, и связь между количеством вакцинаций и детской смертностью отслеживалась с помощью линейной регрессии.
• Линейный регрессионный анализ показал статистически значимую связь между количеством обязательных прививок и младенческой смертностью.
• В странах, требующих большего количества вакцинаций, уровень детской смертности выше.

На графике показаны пять групп стран в зависимости от количества прививок, назначенных их детям, и количества смертей младенцев в этих странах.

Аргументы в пользу вакцинации

Отдельные лица и организации, требующие свободного выбора вакцинации, указывают на риски вакцинации, повышенную заболеваемость детей, недоказанную эффективность и безопасность вакцин, отсутствие интереса к мониторингу долгосрочных последствий после вакцинации, неспособность компенсировать вред вакцинации, особенно ответственность родителей за здоровье своих детей. Конечно, эта ответственность также связана с правом принимать решение о медицинских процедурах, проводимых детям.

Каковы аргументы сторонников вакцинации? Постоянно повторяющаяся мантра о том, что вакцинация спасла нас. Более того, чаще всего аргументируется необходимость обеспечения коллективной защиты, часто также из-за необразованности родителей, которые хотят решать профессиональные вопросы, которых они не понимают.

• Коллективный иммунитет

Я хотел бы процитировать здесь только что завершенное исследование на словацком языке. «Коллективный иммунитет - мифы и факты». В части уже опубликованного исследования подробно описаны возможности или, скорее, невозможность обеспечения коллективного иммунитета для вакцинации против туберкулеза, дифтерии, столбняка и коклюша. Согласно исследованию, нет никаких доказательств того, что описанные вакцины защищают от распространения болезни, и большинство из них в принципе не могут обладать такими свойствами.

В тезисе также ставится логичный вопрос: как это возможно, что в соседних странах (например, в Германии и Австрии), где перемещение иностранцев значительно выше, вакцинация не нужна для поддержания здоровья населения? Могут ли непривитые лица подвергнуть опасности общественное здоровье, просто пересекая границу с нами? Исследование завершается аргументом о том, что, если вакцинация работает, вакцинированным людям нечего бояться, а если она не дает надежных результатов, нельзя никого заставлять делать это.

• Защита людей с иммунодефицитом, которых нельзя вакцинировать

Лица с серьезными ослабленному иммунитету ежедневно угрожают наиболее распространенные инфекции, а не болезни, против которых проводится вакцинация. Более того, этот аргумент предполагает функционирование принципа коллективного иммунитета, что не доказано независимыми исследованиями, я сам просто поставил под сомнение принцип коллективного иммунитета, процитировав одно из исследований.

• Детское здоровье

Официальная медицина не заинтересован в мониторинге состояния здоровья вакцинированных и невакцинированных детей. Независимые исследования однозначно подтверждают более высокую заболеваемость вакцинированных детей. Вышеупомянутое исследование, посвященное взаимосвязи между показателями вакцинации и младенческой смертностью в каждой стране, обнаружило четкую связь между более высокой обязательной вакцинацией и более высокой младенческой смертностью.

• Противники вакцинации необразованны

Считаю необходимымчтобы уточнить, что так называемые противники вакцинации требуют только права решать вопрос о здоровье своих детей, ни в коем случае не приказывают никому вести себя. Следовательно, логично, что они даже не хотят, чтобы кто-либо другой (и уж тем более стороны, получившие вакцинацию), решал, какие медицинские процедуры должен пройти их ребенок. Противников вакцинации легко опровергнуть тем фактом, что среди активистов есть много профессионалов, в том числе с медицинским образованием, которые требуют свободного выбора вакцинации. Я сам фармацевт с моим первоначальным образованием и цитирую Международный медицинский совет по вакцинации как пример медицинской организации, которая отказывается от обязательной вакцинации. Это ассоциация врачей, дипломированных медсестер и других квалифицированных специалистов здравоохранения, которые выступают против претензий фармацевтических компаний, правительства и медицинских организаций. Среди прочего, эта ассоциация считает вакцинацию неприемлемым риском для всех, не признает теорию коллективного иммунитета и требует, чтобы право на отказ от вакцинации было закреплено в конституции.

Кроме того, сегодня на рынке представлен ряд книг, написанных врачами, которые также призывают к отмене практики принудительного применения вакцинации, а также к объективным исследованиям эффективности и рисков вакцинации.