17 августа 1993 года меморандум о Пентакле вызвал споры. И с того момента, как Dr. В своей работе «Запретная наука» Жак Валле представил НЛО более широкому сообществу. Валле в 1967 году, работая с документами доктора В. Аллен Хайнек нашел двухстраничный отчет и частично описал его в «Запретной науке», назвав автора отчета псевдонимом «Пентакл».

Вскоре после этого документальный фильм, который выдавал себя за Меморандум о Пентакле, стал ограниченным тиражом среди некоторых исследователей. Мы получили нашу копию от мистера Барри Гринвуда.

Меморандум о пентакле

Этот документ подтверждает, среди прочего, что Мемориальный институт Баттелля работал над проектом (проектами) НЛО во время Группы Робертсона (январь 1953 г.) и, таким образом, мог осуществлять некоторый контроль над своей деятельностью.

Поскольку мы считаем, что период с 1952 по 1953 год является ключом к пониманию характера реакции нашего правительства на НЛО, мы рады узнать, что доктор Др. Валле работал в некоторых из этих областей (подготовленных Forbidden Science).

Хотя есть свидетельства уважаемого человека из «сообщества НЛО», подтверждающие подлинность Меморандума о Пентакле, только официальный релиз может окончательно подтвердить его подлинность. Поскольку этого еще не произошло, этот файл был помещен в раздел CUFON «Другие файлы».

Этот файл содержит тексты переписки между Жаком Валле и Дейлом Гуди, а также между доктором Дж. Валле и Барри Гринвуд. Тексты песен были предоставлены г-ном Гуди, и мы решили опубликовать их, потому что мы чувствовали, что они являются четким и кратким изложением причин, по которым Dr. Валле считает, что документ Pentacle важен и как таковой должен быть доступен.

Письмо

Сан-Франциско, Калифорния, 12 июня 1993 г.

Дорогой Дейл:

Приветствую ваши вопросы и рад, что меморандум «Пентакль» вышел из забвения. Документ, который вы мне прислали, кажется подлинным. Это соответствует тому, что я видел.

Вопрос о его происхождении может быть неактуальным. Возможно, люди, которые его выпустили, в конечном итоге опубликуют его (у меня есть идея, кто это может быть). Однако лучше всего попытаться получить доступ к исходному документу и другим документам того же возраста.

Прилагаю копию моих недавних замечаний Барри Гринвуду по той же теме.

S pozdravem,

Жак

Барри Гринвуд

Барри Гринвуд, 27 апреля 1993 г.  

Дорогой Барри:

Спасибо за ваш внимательный комментарий к документу Pentacle. Я согласен с вами в одном: смысл меморандума частично вытекает из того, что в нем "не" сказано. В частности, нет никаких упоминаний об оборудовании НЛО, найденном в Розуэлле или где-либо еще, а также о телах инопланетян. Более глубокий смысл того, что в нем написано, будет постепенно проявляться в ближайшие годы, когда станут ясны общие последствия. Обращаю ваше внимание на три конкретных момента.

1) Проект «Мерцание» и другие усилия по военному наблюдению, о которых вы упомянули в попытке показать, что «Пентакль» только очищен от первоначального плана, были чисто пассивными проектами. Напротив, предложение Pentacl выходит далеко за рамки того, что было упомянуто ранее. Он смело заявляет, что «много разных видов авиационной деятельности следует тайно и целенаправленно планировать в этом районе (подчеркиваю)». Трудно выразить это более четко. Речь идет не только об установке станций наблюдения и установке камер. Речь идет о обширном секретном симуляторе волн НЛО под военным контролем.

2) Наибольшее последствие, которое может быть неочевидным при первом чтении, но которое в глазах каждого ученого приравнивается к крупномасштабному скандалу, связано с открытым манипулированием панелью Робертсона. Это специальная встреча пяти самых важных ученых страны, созываемая правительством для обсуждения вопросов национальной безопасности. Мало того, что они не знакомы со всей информацией, но и то, «что можно, а что нельзя обсуждать (собственные слова Пентаклу!)» Уже было решено заранее другими людьми. Доктор Хайнек категорически сказал мне, что комиссия вообще не была проинформирована о предложениях Пентакля.

3) Раскрытие этого документа может показаться неуместным для Just Cause, но его взрывной характер имел решающее значение для Battelle. Как я отмечал в «Запретной науке» и как до сих пор хорошо помнит Фред Бекман, команда проекта Stork яростно отреагировала, когда Хайнек вернулся в Баттель в 1967 году и захотел узнать правду. Человек, которого я назвал Пентаклом, схватил свои записи и решительно сказал ему, что содержание меморандума никогда не должно обсуждаться.

Значение памятки пентакля

Мне кажется странным, что группа, которая заявляет, что заинтересована в историческом изучении нашей области, как это делает Just Cause, упускает из виду значение «Памятки с пентаклем», которая является подлинным документальным фильмом. Тем более, что так много времени, денег и чернил было потрачено на углубленный анализ поддельных документов MJ-12 за последние несколько лет.

Меморандум о Пентакле, возможно, просто доказывает, что научными исследованиями НЛО (и даже их секретных компонентов) манипулировали с XNUMX-х годов. Тем не менее, он также предлагает несколько областей исследования, которые имеют решающее значение для будущего этой области: Почему предложения Pentacle были скрыты от комиссии? Были ли осуществлены его планы по секретной симуляции волн НЛО? Если да, то когда, где и как? Что выяснилось? Эти симуляции все еще продолжаются? Я призываю вашу группу сосредоточить свои исследовательские ресурсы и аналитический талант на этой важной задаче.

Читая Запретную науку, вы должны понимать, что эта книга - дневник, а не аналитический отчет или мемуары. Поэтому многие важные выводы, многие важные детали можно найти, только читая между строк. Ваш предварительный анализ Меморандума о Пентакле не является несправедливым, но он несколько упрощен и вырывает его из контекста. Призываю вас вернуться ко второму, более подробному чтению.

СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О БЕЗОПАСНОСТИ

Вниманию капитана Эдварда Дж. Руппельта

Уважаемый мистер Голле:

Это письмо касается предварительной рекомендации ATIC относительно будущих методов решения проблемы неопознанных летающих объектов. Эта рекомендация основана на нашем предыдущем опыте анализа нескольких тысяч отчетов по этой теме. Мы считаем рекомендацию предварительной, поскольку наш анализ еще не завершен, и мы не можем представить его там, где, по нашему мнению, он должен основываться на фактах.

Мы делаем эту рекомендацию преждевременно, потому что 14, 15 и 16 января 1953 года в Вашингтоне состоится заседание научной комиссии, спонсируемой ЦРУ, для рассмотрения вопроса о «летающих тарелках». Встреча, спонсируемая ЦРУ, последует за встречей ЦРУ, ATIC и наших представителей, которая состоится в ATIC 12 декабря 1952 года. На этой встрече наши представители настоятельно рекомендовали не создавать научную группу до тех пор, пока не будут получены результаты нашего анализа отчетов. по наблюдениям, собранным ATIC.

Принимая во внимание, что заседание группы сейчас окончательно намечено, мы считаем, что необходимо достичь соглашения между Stork Project и ATIC о том, что можно, а что нельзя обсуждать на встрече 14-16 января в Вашингтоне. Это соглашение должно соответствовать нашим предварительным рекомендациям для ATIC.

Важная информация часто отсутствует

На сегодняшний день наш опыт изучения неопознанных летающих объектов показывает, что существует значительная нехватка надежных данных, с которыми можно было бы работать. Даже в хорошо документированных отчетах часто отсутствует важная информация, что делает невозможным достижение возможной идентификации, т.е. даже в хорошо задокументированном отчете всегда есть элемент сомнения относительно представленных данных, либо потому, что у наблюдателя не было средств для получить их или не был приготовлен с помощью этих средств. Поэтому мы рекомендуем провести контролируемый эксперимент для получения надежных данных. Предварительный план, согласно которому эксперимент может быть разработан и проведен, описан в следующих параграфах.

Основываясь на нашем опыте на сегодняшний день, можно ожидать, что наш анализ приведет к определенным выводам, из которых будет очевидна необходимость получения надежных данных от компетентных наблюдателей с использованием [… неразборчиво…] необходимого оборудования. Пока не появятся более надежные данные, дать положительный ответ на этот вопрос не удастся.

Анализ

Мистер Майлз Э. Голл, 9 января 1953 г.

Мы ожидаем, что наш анализ подтвердит, что аномально большое количество зарегистрированных случаев неопознанных летающих объектов было зарегистрировано в некоторых районах Соединенных Штатов. Предполагая, что на основе нашего анализа можно будет выбрать несколько конкретных областей, представляющих интерес с точки зрения количества отчетов, мы рекомендуем одну или две из этих областей определить как экспериментальные.

Район или районы должны иметь наблюдательные пункты с полным визуальным наблюдением за небом, с радиолокационным и фотографическим покрытием, включая любое другое оборудование, необходимое или полезное для получения положительных и надежных данных обо всем, что происходит в воздухе.

Также следует вести очень подробные погодные записи на протяжении всего эксперимента. Зона покрытия должна быть настолько обширной, чтобы можно было отслеживать любой летающий объект и записывать информацию о его высоте, скорости, размере, форме, цвете, времени суток и т. Д. Лица, ответственные за эксперимент, должны иметь всю информацию о запуске воздушных шаров. включая их траектории., полеты самолетов и ракет по полигону. В то же время в этом районе следует тайно и эффективно планировать множество различных авиационных мероприятий.

Эксперимент

Мы знаем, что предлагаемый эксперимент будет эквивалентен крупномасштабному военному маневру, соответственно. операции и что она потребует обширной подготовки, сложной координации, а также максимального внимания к безопасности. Хотя это была бы крупная и дорогостоящая операция, помимо данных о неопознанных летающих объектах, из нее можно было бы получить гораздо больше информации.

Возникает вопрос, чего на самом деле может достичь предлагаемый эксперимент. Как решить проблему этих неопознанных объектов? Можно предположить, что в дополнение к отчетам военных или других официальных наблюдателей, отчеты обычных гражданских наблюдателей будут постоянно поступать с этого полигона во время эксперимента.

В таком контролируемом эксперименте должна быть возможность доказать идентичность всех зарегистрированных объектов или, наоборот, определить наличие неизвестных идентифицирующих объектов. При такой договоренности возможное мошенничество почти наверняка будет обнаружено, возможно, не публично, но, по крайней мере, в вооруженных силах.

Кроме того, результаты контролируемого эксперимента позволили пересмотреть отчеты за последние пять лет в свете аналогичной, но положительной информации. Это должно позволить сделать относительно четкие выводы о значении проблемы «летающей тарелки».

Результаты такого эксперимента могут помочь ВВС определить, какое внимание следует уделять последующим ситуациям, в которых, как и прошлым летом, будут сообщаться о тысячах наблюдений. В будущем ВВС должны иметь возможность делать положительные заявления, успокаивая общественность в том смысле, что все в порядке и под контролем.

Дополнение: 18 февраля 2000 г.

Благодаря работе нескольких преданных своему делу исследователей, занимающихся историческими аспектами НЛО, сегодня известно гораздо больше, чем было известно в 1993 году, но многое еще предстоит открыть. Одной из этих великих исследователей является Венди Коннорс из Исследовательского центра Sign Project, которая предоставила следующие комментарии:

«Полковник Майлз Голл был одним из первых командиров в Райт-Филд, а во время войны он сначала работал начальником отдела управления огнем в оружейной лаборатории. Позже он работал в группе Т-2 и контролировал доступ в комнату особого режима. О нем известно очень мало другой информации, но у него были хорошие связи в Райтфилде и Пентагоне. Я пытался что-то раскопать о нем, но этого оказалось недостаточно ".

Вселенная Эсен Суени

Филипп Корсо: День после Розуэлла

События в Розуэлл июля 1947 года описаны полковником армии США. Он работал в Департамент иностранных технологий и армейских исследований и разработок и в результате он получил доступ к подробной информации о падении НЛО. Прочтите эту исключительную книгу и загляните за завесу интриги, которая фигурирует на заднем плане. секретные службы Армия США.

Филипп Корсо: День после Розуэлла