2018 подтвердил глобальное потепление

4012719x 13. 02. 2019 1 Reader

Мы находимся в самых жарких пяти лет за 120 лет. Эксперты говорят, что мы должны этого бояться.

Год 2018, согласно независимым исследованиям, подтвержденным Институтом космических исследований НАСА им. Годдарда (GISS) и Национальным управлением США по исследованию океанов и атмосферы (NOAA), является четвертым самым теплым годом после 1880.

Директор GISS Гэвин Шмидт объясняет:

«2018 - это еще один чрезвычайно жаркий год в долгосрочной тенденции глобального потепления».

В глобальном масштабе прошлогодние температуры остаются ниже 2015, 2016 и 2017, но все же подтверждают тенденцию потепления. В то время, когда изменение климата является широко обсуждаемой политической проблемой, это не лучшая новость. По мнению ученых, глобальные температуры в 2018 на 0,83 ° C выше, чем в среднем от 1951 до 1980, однако, как объясняют эксперты Всемирной Метеорологической Организации (ВМО), длительные периоды рекордных температур гораздо важнее, чем просто годовой обзор.

Глобальное потепление и его влияние

Генеральный секретарь Всемирной Метеорологической Организации Петтери Таалас

«Долгосрочный температурный тренд гораздо важнее, чем порядок отдельных лет, и этот тренд восходящий. В последние годы 22 20 был самым жарким годом. Скорость потепления за последние четыре года была исключительной как на суше, так и в океане. И температура - это только часть всей проблемы. Во многих странах и миллионах людей, имеющих разрушительные последствия для экономики и экосистем, 2018 пострадала от экстремальных и сильных последствий ».

Многие экстремальные метеорологические явления соответствуют тому, что мы ожидаем от изменяющегося климата. Это реальность, с которой мы должны иметь дело. Сокращение выбросов парниковых газов и другие меры по адаптации к изменению климата должны стать ключевым глобальным приоритетом.

С самого начала просмотра температура на Земле увеличилась на 1 ° C, Хотя это может показаться немного, последствия огромны, Изменение климата часто влияет на региональные температуры, поэтому скорость потепления варьируется от региона к региону. Самые сильные потепления наблюдаются в арктическом регионе, где ученые 2018 наблюдали постоянное снижение морского льда. Уменьшение объема ледяных щитов Гренландии и Антарктиды все еще способствует повышению уровня моря. Ожидается, что ВМО выпустит 2019 в марте полного климатического заявления 2018.

Похожие статьи

40 комментирует "2018 подтвердил глобальное потепление"

  • ОКО ОКО говорит:

    Хуже всего то, что веганы тоже не являются решениями. Растения, вероятно, имеют сознание, они не могут так вскипятить, как (очень умные) свиньи. Я думаю, что мы должны найти какой-то другой способ питания наших тел ...

  • Мер говорит:

    Я поддалась лжи МГЭИК / НАСА и подобной лжи поддельным агентствам ??? Вы были очень разочарованы мной!

    «Ученый МГЭИК ООН подает сигнал о климате и уровне моря»

    Собираетесь ли вы снова украсть деньги из вашего кошелька за эти глупости? :)

    • Sueneé говорит:

      Глобальное потепление - это явление, которое затрагивает всю нашу Солнечную систему. Это не имеет ничего общего с политикой, но простой факт, что наша солнечная система движется в «потепление» пространства в галактическом поясе. Как и времена года, существуют также галактические периоды потепления / охлаждения. :)

      • Мер говорит:

        Вы - жертва лжи: «Температура была большей, чем сегодня, в течение большинства прошедших 10,000 лет»
        https://www.iceagenow.info/temperatures-were-warmer-than-today-for-most-of-the-past-10000-years/

        Это скорее активность солнца, чем теплая среда вселенной, которая кажется мне бессмыслицей ... Солнце намного ближе ... Вселенная почти пуста, поэтому есть небольшое «потепление» (больше радиации) почти ничего

        в средние века ледниковый период и тропики .... конечно, это была деятельность солнца, а не вселенной, это чепуха

        • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

          Приближается следующий цикл поляризации Солнца, который увеличил активность.
          То же самое снова ждет нашу Планету.
          Так или иначе, человек с его плохой активностью на Земле способствует глобальному марафону.

          • Мер говорит:

            обратная полярность была предотвращена
            никто не влияет на температуру, только само загрязнение
            все можно исправить, и этого достаточно, чтобы стать веганом (точно так же, как человеческая природа создала эволюцию, факт), отказаться от пестицидов, ГМО, глютена, сжечь пластик, отказаться от нефти .... внезапно будет больше воды 2x (вода 3 / 4 служит для мяса), парниковые газы уменьшатся на большее количество 1 / 3, просто лишив животноводческую отрасль, самое большое загрязнение также делает мясная промышленность, вторая - нефтяная промышленность

            • Станда Станда говорит:

              И как долго все это отворачивается от дефицита при нынешних темпах роста населения? Ежегодно в мире насчитывается около 100 миллионов человек.

              • Мер говорит:

                это так просто:
                https://goo.gl/YSEq76

                • Мер говорит:

                  1) ни один хищник или almutter на планете, где он не выживет без мяса, не имеет толстой кишки
                  2) зубы тупее, чем у некоторых обезьян, которые все еще находятся на растительной диете, больше, чем 90% ... просто попробуйте есть сырое мясо :)
                  3) люди развиваются без животных
                  4) все животноводство + глютен, пестициды и другие химические вещества, сахар (не только фрукты) = кислый организм (не кровь) = рак может возникнуть только в кислом организме ... .. поэтому сокращает продолжительность жизни почти по всей Западной Европе, сейчас наверное самый

                  только факты, без догадок

                  • Мер говорит:

                    кальций = мак
                    B12 был уничтожен (бактериями) сельским хозяйством из-за мяса, но он может вернуться в нормальное состояние, но я также могу заменить его растительной диетой, у меня достаточно B12 :)

                  • Станда Станда говорит:

                    1. "Долго" это сколько?
                    2. Как вы измеряете остроту ваших зубов?
                    3. Я не понимаю аргументацию. Может быть, какая-то опечатка.
                    4. Как вы измеряете кислотность, если не по крови? Какой рН и что измеряется?

                    Я привык проверять факты. Вот почему меня интересуют конкретные ценности. Я постараюсь проверить их из разных источников или переоценить себя.

                    • Мер говорит:

                      Вы можете видеть, что вы ничего не знаете ... Так что давай, проверь, можешь ли ты сделать это в соответствии со своей реакцией ... ты слышал о Google? Вы также найдете научные исследования:)… нет места для базовых знаний :)

                    • Мер говорит:

                      3) люди развивались без продуктов животного происхождения

                      ты не правда понял? Я не удивлен, что у вас так много вопросов ... ... исторические факты повсюду, достаточно лишь Google / Facebook для цензуры .... Вы должны полагаться на независимые ресурсы

                    • Мер говорит:

                      2) Как мне измерить мои зубы? :-D Тебе нужна линейка, чтобы знать, что у нас зубы почти идентичны травоядным и совершенно отличаются от хищных? Школа, возможно, что-то пренебрегла ... вы просто должны быть в чешском телевидении или в газете Бакала, что белый цвет черный, и вы просто думаете, что он черный, даже если вы видите его белым ... вы больше не будете аналитиком; поэтому я вижу этот основной факт своими глазами :)
                      соболезнования :(

                    • Станда Станда говорит:

                      Длинный кишечник Ad:
                      По разным данным, в тонкой кишке имеется длинный измеритель 3-5 (крайние значения, которые я нашел, - от измерителей 2 до 6).
                      У кошки тонкая кишка, длинная вокруг метра 1,5. Корова вокруг метров 30.
                      Это заставляет меня чувствовать себя намного ближе к кошке, чем к корове. Особенно, если я посчитаю длину тела.
                      Вот почему мне было интересно, из каких данных вы пришли, и что означает «длинный кишечник» в вашей концепции.

                    • Станда Станда говорит:

                      Зубы рекламы: поскольку вместо того, чтобы отправлять конкретные ответы, вы избегаете несвязанных тем и используете ошибки ad-homin, похоже, что у вас нет независимых проверяемых аргументов.

                    • Agrri говорит:

                      https://www.vegetarianskarodina.cz/clanky/srovnani-znaku-vnejsich-i-vnitrnich-masozravcu-bilozravcu-vsezravcu-a-cloveka/ Mar выходит из это о возможно. Он слышал об эволюции организма, который сохраняет свойства, которые делают его существо лучше оборудованы для выживания? Почему у нас нет клыков, которые позволили бы нам разрывать плоть от добычи которой каждый имеет всеядное от обезьян к свиньям? Несмотря на то, что животный белок из растений, в основном тело не используется так, как тело придет, потому что ее иммунная система атакована сразу после трансплантации, так как организм должен подавлять иммунную систему. Сам организм вырабатывает белки из аминокислот, полученный путем расщепления белков в организме, которые дают пищу -> https://youtu.be/vdzr4J2dk60 , Много информации получают ученые, не пытаясь думать о них.

                    • Станда Станда говорит:

                      Agrri:
                      Прежде чем перейти к другим вопросам, я бы хотел решить кишечник:
                      Статья гласит, что у человека длина тонкой кишки 10-11 равна длине тела от головы до конца позвоночника (не сказано, считается ли хвост в позвоночнике).
                      По разным данным, у человека тонкая кишка около 2-7m. Я сел на стул и измерил позвоночник - я измерил 90 см от вершины до подушки. То есть - даже если у меня длина тонкой кишки в верхней конечности - намного меньше, чем кратное 10-11, в котором указана статья. На мой взгляд, эта статья манипулирует неверными данными и предполагает, что люди получают достаточно информации, не проверяя их.
                      -
                      Вопрос о том, почему у нас нет собак, можно сказать, что они есть.
                      Почему у нас больше нет тех, которые позволяют нам рвать сырое мясо, - это ответ на использование инструментов и огня. В течение долгого времени они не боятся выживать, когда мы помещаем мясо через инструменты и смягчаем термическую обработку.
                      Кроме того, жара поможет устранить много паразитов

                    • Agrri говорит:

                      У меня есть две книги по анатомии, в обеих из них написана длина метра 6-7 тонкой кишки (2 м, это действительно должен быть качественный источник, где вы ее читаете: D). http://www.vklanskroun.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=495:anatomie-patere&catid=64:koutek-zdravi&Itemid=103 Независимо от индивидуального роста человека длина позвоночника у мужчин составляет около 70 см, а у женщин - 60 см, при этом межпозвонковые диски составляют около 20%. Я измеряю 180 см У меня есть линейка 50cm и от копчика и измеряется, и у меня есть это на моих плечах там отсутствует около 10-15 см. Я не вижу проблемы 60: 10 = 6: D

                    • Станда Станда говорит:

                      Агрра написал «Длина тела (от головы до конца позвоночника) в объединенной статье». Должен ли я считать, что голова не является частью человеческого тела? Конечно, я измерил себя, включая мою голову.

                      И я снова спрашиваю, считается ли длина тела хвостом. Голова, очевидно, нет, как показывают ваши измерения и конечности, по-видимому, нет.
                      После решения вопроса о хвосте я бы попробовал тот же метод, чтобы измерить тело кошки (кишечник 1,5m), морской свинки (кишечник 135 см), может быть что-то еще, например кенгуру, кошку, крысиного медведя ....

                    • Agrri говорит:

                      Так что как-то позвольте мне увидеть, что это не так: D моя кишка сидит в пределах допуска таблицы: D

                    • Станда Станда говорит:

                      для Агрры:
                      Кошка должна иметь длинную кишку 1,5m.
                      Длина тела с головой и хвостом составляет около 80 см. Это будет соответствовать 1: 2 Точно так же это будет получаться, даже если мы вычтем приблизительно 10 см головы. это вне отношения 1: 3-1: 6 для плотоядного животного, упомянутого в этой статье.
                      Без головы и хвоста у кота около 40 см. Соотношение примерно 1: 4. Это, вероятно, в рамках хищника.

                      Морские свинки измеряют с головой примерно 20-25 см. Без нее примерно на 5 см меньше. Для 140 см используется соотношение 1: 7 - 1: 9. Согласно статье, это не где разместить его.

                      Собака: по https://easy-anatomy.com/canine-digestive-system/ имеет 4 тонкой кишки, тело без головы и хвоста около 60 см. Следовательно, соотношение 1: 6-1: 7. Практически та же морская свинка.

                      У свиньи я нашел длину кишечника вокруг метров 16-21, длину головы без головы вокруг 80-170 см с 1: 10 и более, изделие должно быть типичным травоядным животным. Тем не менее, это всеядное.

                    • Мер говорит:

                      Stando, ты лежишь здесь в целости и сохранности .... Кто-нибудь платит тебе за это или ты такой глупый? Нет смысла отвечать на ваши «аргументы», вы готовы лгать, вы ответственны за умирающих людей с неестественной диетой для человека. и я думал, что Суэнни читает более или менее психически здоровых людей, а потом просто троллей, чтобы задавать вопросы обо всем, что является их задачей, или в этом мире они просто вредят, должны существовать низшие люди, чтобы что-то улучшить

                    • Станда Станда говорит:

                      для мер:
                      Я, конечно, могу ошибаться или опираться на ошибочные источники ресурсов. Если мои данные неверны, лучше всего это сделать, если вы предоставите правильную информацию и / или ссылки на более тщательные измерения.

                      Я сознательно никогда не вру или мне не нравится, когда кто-то лжет мне.
                      Например, в качестве попытки скрыть ложь я рассматриваю атаки ad-homin вместо предметных аргументов, основанных на проверяемых данных.

                • Станда Станда говорит:

                  Это не так просто.
                  В своей предыдущей статье вы также предлагаете оставить ряд технологий, которые в настоящее время увеличивают урожайность.

                  Урожай зерновых на гектаре теперь примерно на 2-3x больше, чем на 1950. Тот год я выбрал потому что в 50. годы начались с экспериментов по генетическим манипуляциям с использованием облучения семян и массового использования всех ваших отвергнутых технологий. Но, вероятно, нам следует вернуться еще дальше, потому что нефть уже начала использоваться в сельском хозяйстве между войнами и промышленными удобрениями 19. века. Это так?

                  Тогда коробки перехода к вашим средствам к существованию должны быть значительно меньше.

                  • Мер говорит:

                    ложь, они оставили ГМО в Индии, и урожайность была выше ... не легко манипулировать
                    Россия отказалась от ГМО и сейчас является крупнейшим экспортером в мире

                    ГМО выводит землю даже вечером с помощью пестицидов .... поэтому именно ГМО «выдерживают» пестициды против вредителей

                    основные факты отсутствуют, когда вы слушаете только ложь или фальшивую компьютерную томографию:

                    • Станда Станда говорит:

                      Ad India и доходы: насколько уверен, что доход изменился? Можете ли вы дать ссылку на соответствующие измерения?
                      Просто чтобы избежать манипуляций, я проверяю данные. Я исхожу из того факта, что тот, кто берет аргумент из пальца, не может доказать его по запросу и пытается уладить его, вдаваясь в аргументацию ad-homin.

                    • Мер говорит:

                      Standa: Нет смысла приводить аргументы; удачи в твоей психически неполноценной жизни, она тебе нужна, бедный тролль :)

                  • Мер говорит:

                    ты манипулируешь
                    https://responsibletechnology.org/gmo-education/10-reasons-to-avoid-gmos/

                    хотя урожайность 3x может быть выше, но 10x выше, но пищевая ценность 100x ниже ... Сегодняшняя выпечка - это просто клей для желудка, который разделяет иммунитет в кишечнике, она ничего не приносит организму, в отличие от теста, который был до XNUMX лет ... у них едва было печенье (возможно, только по воскресеньям), если вы прочитали немного истории

                    просыпаться

                    • Станда Станда говорит:

                      Не могли бы вы указать конкретную пищевую ценность, которая, по вашему мнению, ниже, чем у 10x?
                      Интересно, что было измерено, как оно было измерено и сколько получилось до того сокращения, которое вы описали, и сколько величина того же количества пришла после этого уменьшения.

                      Просто введите оба числа, единицу измерения и ссылку на лабораторный отчет, в котором проводились измерения.
                      Если вы только что сделали заявления без обоснования фактов, вы можете лучше всего доказать, что вы не представляете никаких ценностей или ссылок.
                      В статье, на которую вы ссылались, нет особой пищевой ценности.

                    • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                      Северный магнитный полюс тонет и направляется в Сибирь.
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2707763-magneticky-pol-zeme-se-pohybuje-stale-rychleji-a-miri-na-sibir-nebezpeci-ale-nehrozi
                      Текущие температуры в Сибири высокие.
                      Например, Оба метана повышают мировую температуру.

                      Я не ем для Мер..масо, но у нас мало.
                      Для Standa..nepitvej, как долго ваша кошка имеет кишечник, подумайте о том, что происходит на земном шаре .. Корова apropo ближе, чем вы можете себе представить.

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Откуда ты знаешь, что суп действительно горячий, когда ты никогда не говоришь на языке?

                    • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                      но он напуган

                    • Мер говорит:

                      и обезьяны еще ближе к нам, это большинство травоядных ... эти "всеядные" имеют максимум 10% мяса, и им все равно это не нравится .... но у Standa есть подчиненный ум, он будет задавать вопросы, даже лгать, см. выше о длине кишечника, чтобы соответствовать квоте его извращенных владельцев…. Мне его жаль, но людям, находящимся на низком уровне, все еще нужно понимать, что мы все еще должны бороться, по крайней мере, за среднее образование, поэтому такие люди, как Standa, не являются :)

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Вы имеете в виду это серьезно?

                    • Sueneé говорит:

                      Глобальное потепление всей солнечной системы ... так что измеряйте, сколько хотите, но везде жарко. ;)

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Так что нет сомнений. Вы знаете что-нибудь о жизненном цикле звезды? Он все еще будет "разогреваться" и убьет нас. У нас нет другого будущего, потому что как только оно резко остынет, мы станем давно забытой змеей (в лучшем случае).

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Для Мера: Ты, блядь ... дерьмо ... что если ты уже ... отключаешься ...
                      Ufff. :-)
                      O.

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Мне очень жаль, это просто потрясает меня

                    • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                      Мер не знает Станду, который мог бы измерить как кишечник, так и дождевого червя, просто чтобы предотвратить факты
                      но мне интересно о тебе, ниже риторика

Оставить комментарий