1. По данным НАСА, на Луну никогда не привозили прожекторов для освещения поверхности, поскольку миссии проводились в лунный день и в них не было необходимости. Ведь ограничения по емкости аккумулятора и весу не позволяли.
2. На Луне предстояло сделать несколько фотографий. Говорят, что многие из них захватывают Солнце.
3. Аполлон «Солнце» полностью отличается от обычного Солнца, не говоря уже о ярком Солнце во Вселенной. Настоящее Солнце может нагревать Луну до 130 ° C, так что это действительно очень интенсивно.

 

Давайте посмотрим на серию официальных фотографий с миссии «Аполлон». Предполагается, что они изображают Солнце над поверхностью Луны.

С другой стороны, фотографии Солнца от других миссий, даже на Земле, выглядят совершенно иначе.

 

Для сравнения давайте посмотрим на фотографии с Земли. На одном снимке солнце даже за облаками, и получившийся эффект тот же.

 

 

Так что же такого странного в этих фотографиях? Когда мы сравниваем фотографии с Земли и космоса, Солнце выглядит одинаково. Когда мы проводим такое же сравнение с солнцем на луне, на первый взгляд происходит нечто иное. И давайте осознаем, что у нас на Земле есть атмосфера и облака. Согласно официальным заявлениям, всего этого нет на Луне. Тем не менее, фотографии Солнца из космоса очень похожи.

Когда вы сфокусируетесь на центре белого диска, вы заметите отчетливую белую точку, а затем концентрические круги вокруг градиентной интенсивности света. Это типичное явление для рефлектора (колбы). Настоящее солнце было бы либо фильмом уволен полностью (фотография будет перегружена) и / или использование диафрагмы будет намного слабее. Солнце всегда имеет однородный цвет на фотографиях. Кроме того, свет от солнца находится на фотографиях спреды в лучах (к звезде), а от лампочки по концентрическим окружностям.

Воспользуемся помощью графического редактора (например, Photoshop). Мы загрузим некоторые фотографии из мастерской НАСА и сосредоточимся на предполагаемом солнце. Используя кривые, мы меняем настройку входа на 247–249, а настройку выхода на 0. Хорошо видно, что в середине источника света есть горячая точка, которая светит и ровно отражается на левой стороне отражателя. Взгляните на следующую серию фото, где она постепенно меняется интенсивность цвета с помощью кривой.

 

Вы можете подумать: «Какой смысл в последней фотографии, когда не на что смотреть?» Это потому, что там светит не Солнце. На 251 мы больше ничего не видим. Когда мы делаем то же самое с настоящим Солнцем на Земле или во Вселенной, мы можем легко распознать источник света. Сохраняется даже звездное размытие.

 

Сравним еще раз с фотографиями из НАСА при тех же значениях кривых. Получаем две горячие точки. Почему? Потому что они два прожектора.

 

Солнце не достигает концентрированного (одноточечного) источника энергии, и мы не можем получить от него концентрированные горячие точки с помощью классической фотографии. Отсюда следует, что на этих фотографиях НАСА с миссии Аполлон не запечатлено Солнце. Это прожекторы. Точечные светильники, которых никогда не было на настоящей Луне.

Первоначальное открытие этого явления было сделано пользователем YouTube Greenmagos. Он также указал на различия в размере и отражении прожекторов в глазах космонавтов. Из этого было ясно, что использовались прожекторы, а не солнце. К сожалению, эти видео прошли цензуру YT, как и все, что противоречит устоявшимся догмам ...

 

Согласно дискуссии: Форум WorldHardware