Вы когда-нибудь легонировали, агент Эйнштейн? И чувствуете ли вы это чувство сейчас?, - просит бродячего Малдера у рыжеволосого коллеги, который не станет отрицать младшую версию агента Скалли в то время, когда она присоединилась к ФБР, предоставить своему начальству объективную информацию о таинственных делах, позже известных как Секретные материалы. Муоди, Духовное Альтер-эго из серии «Блудливая Калифорния», эта игривая копия, доставленная в подвальный офис штаб-квартиры ФБР на 935 Пенсильвания-авеню в Вашингтоне, по-прежнему принадлежит таинственной атмосфере Секретных материалов. Однако я не думаю, что зрителей перезапуска популярного сериала, особенно заклятых фанатов рока предыдущего сериала, стоит как-то отвлекать, даже если они чувствуют, что в новых произведениях не избежали этого несколько раз. Но времена меняются, и пока Дэниел Крейг, представитель бессмертного агента 007 в фильме «Казино Роял», с обязательным заказом мартини на вопрос бармена «Встряхните, не смешивайте?» он отвечает равнодушным «Для меня это не имеет значения» мы можем догадаться, что в последнее время герои часто создаются несколько лет назад против потока бурных манер.

Несмотря на традиционный спектр таинственных или причудливых тем, десятая серия Деяния Икс окутана одеждой темных заговоров, которые играют здесь даже большую роль, чем раньше. Пока один из обозревателей говорит о «Ностальгия по эпохе шпионажа», конечно, нельзя согласиться с мнением другого комментатора, согласно которому новые серии «невероятны», потому что они «на время заснули».

"Это могло быть здорово: наблюдать, как Малдер и Скалли решают проблемы кибербезопасности или разрушают заговоры в социальных сетях ». пишет, например, Марек Худец. "Секретные материалы возвращаются на телеэкраны через тринадцать лет, но сегодня мы больше не можем им доверять, даже если бы захотели. Они заснули в то время, когда сомневаться было естественно ".

Сомнительным голосом высказался и английский кинокритик Брайан Мойлан, а после трансляции вступительной части поспешил поделиться своими чувствами с читателями британской ежедневной газеты The Guardian: "Слышать старый знакомый гудок из звука Секретных материалов по телевизору напоминает ощущение открытия старого ежегодника. Знакомые чувства снова будут захлестывать вас. Эти прически! Эта одежда! Эта атмосфера запечатлена в вас, но вы не уверены, хотите ли вы вернуться туда ».

Да, правда в том, что «Секретные материалы» вступают в новую эру, но именно поэтому было бы наивно ожидать, что агенты, которые даже не использовали мобильные телефоны в 1993 году, займутся «проблемами кибербезопасности». В конце концов, ни один настоящий фанат сериала, который с удовольствием смотрел последний матч Малдера с последним Apple iPhone в третьем эпизоде ​​текущего сериала, не ожидал бы ничего подобного. Эта сцена, которая вызвала даже больше шума в социальных сетях, чем голая задница Ким Кардашьян в Instagram, показывает нам особенность, с которой скринеры «Секретных материалов» всегда подходили к вызовам. Однако было бы ошибкой думать, что они не могут обратиться к текущему посланию в эпоху взрывных разоблачений Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена.

Сегодня мы должны говорить о заговорах гораздо больше, чем когда-либо прежде, потому что мы действительно живем в параноидальной научной фантастике Криса Картера XNUMX-х годов. В то же время мы можем быть убеждены, что параноик - это не столько конспирологический взгляд на мир, сколько жестокий акт, с помощью которого люди пытаются «привести нас в чувство», помещая все остальные более радикальные взгляды в ящик «теорий заговора».

Очень часто исследователи считают, что уклонение от задним числом. Высказывания Артура Голдваги: «Если происходит что-то значимое, все, что к этому привело и основано на этом, также кажется значительным. Даже самые тривиальные детали внезапно озаряются смыслом ».

Такое исследование должно привести нас к выводу, что популярность теорий заговора проистекает из «Недоверие к власти, чувство беспомощности и слабой уверенности в себе», «От научной неграмотности» ли «Вера в паранормальные явления», который прямо атакует всех серьезных исследователей, исследующих неизвестные явления в нашем мире. «Если возникает заговорщическая вера, возникает хорошо известная ошибка рассуждения психолога, называемая тенденцией к утверждению - тенденция искать, находить и придавать большее значение свидетельствам, подтверждающим то, во что мы уже верим». Например, Душан Валент пишет в эссе «Эпидемия заговоров» в майском номере журнала GoldMAN за 2015 год.  «Эта ошибка мышления - один из главных виновников того, что иногда даже умные люди верят в полную чушь».

Хотя автор процитированных строк считает теории заговоров особым видом «современных суеверий», такое объяснение само по себе не далеко от заговоров, оправдание которых он пытается опровергнуть.

Нет, друзья мои, все намного сложнее, особенно когда мы понимаем, что многое из того, что расцвело в воображаемом саду заговоров, уже принесло реальные плоды - существование проектов MK Ultra, операции Northwoods и Paperclip, дела Уотергейта или свидетельских показаний сестры Кувейта Найира. это лишь некоторые из поучительных примеров американской истории, в то время как аналогичные дела не обошли стороной современная история ни одного из существующих государств. И существование НЛО, возникновение паранормальных явлений или предположения о заговорах принадлежат им с той же очевидностью, с которой миллионы людей сидят в гостиной перед экранами, чтобы смотреть сфабрикованные телевизионные новости.

«Теории заговора распространились в середине прошлого века, и не случайно они совпадают по времени с быстрым развитием технологий - использованием ядерной энергии, космических ракет или проникновением химии в производство продуктов питания». - напоминает словацкий публицист Любомир Юрина в статье «Заговоры - часть человеческого разума». «Мир стал менее понятным, но, что еще хуже, нарастающая технофобия усугубляется разочарованием в политике, которая перестала выражать интересы людей и представляет собой игру властных групп. Государство стало подозреваемым врагом ». Более правильный подход к этой теме проявился в марте 2014 года политологами из Чикагского университета Эриком Оливером и Томасом Вудом, которые в течение восьми лет изучали, как граждане США воспринимают теории заговора, и результаты исследования были опубликованы в Американском журнале политических наук:

"Объяснение кроется в психике, где интуиция играет важную роль. Он не развивался для обработки огромных объемов информации о технологиях, медицине или террористах. Это было для того, чтобы выжить в саванне. Человеческий разум интуитивно предполагает, что повсюду на неизвестной территории прячутся невидимые и коварные хищники. В саванне также стоило искать скрытую взаимосвязь между случайными одновременными событиями, которые никак не связаны логически - даже сегодня водитель уделяет большое внимание всем, если за рулем видна авария. Таким образом, заговоры отражают интуитивное понимание мира. Волшебные истории содержат добро и зло, конфликты, гениальные решения и чрезвычайно интересны для слушателей. Тот, кто верит им, входит в историю и сам становится героем, сражающимся против силы хранения ».

Хотя вклад этого исследования не может рассматриваться как выяснение причин происхождения и распространения теорий заговора, тем не менее, он позволяет преодолеть определенные стереотипы, с которыми они были оценены. Это не проявление «неуверенности в себе», «глупости», «научной» или «политической неграмотности». «Американская общественность довольно часто использует теории заговора для объяснения политических событий, поэтому для них должны быть более исчерпывающие причины». заключает Э. Оливер и Т. Вуд.

Причины теорий заговора полностью законны, потому что в конце концов некоторые из них оказываются правдивыми со временем и, таким образом, подтверждают свою законность, но неправомерно утверждать, что все теории, объясняющие определенные события тайным заговором нескольких факторов, являются сомнительными или иррациональными. Корни такой неудачной точки зрения, кажется, уходят в работы австрийского философа Карела Поппера. В своей книге «Открытое общество и его враги» он упомянул «теорию заговора общества», согласно которой «Каждая ситуация, каждое событие, особенно большое и неприятное, - точный результат какого-то умысла или заговора».

По словам новозеландского философа Чарльза Пигдена, теория заговора - это любая теория (независимо от ее правдивости, рациональности или возможности проверки), которая объясняет явление или событие с помощью заговора: «Тогда теоретик заговора просто тот, кто объясняет событие или феномен теории, связывающей эти события с заговорами некоторых участников». Как напоминает нам словацкий философ Павол Хардош, в этом нет ничего противоречивого:

«Каждый из нас является сторонником теории заговора - от подозрительных супругов до журналистов, ищущих коррупцию, - потому что мы можем интерпретировать обычные явления повседневной жизни не случайно, а читая намерения и тайные соглашения в действиях других. И мы также знаем из истории, что существуют действительно большие заговоры ».

Нет, теории заговора не противоречат нашему историческому опыту, за исключением того, что мы могли бы представить, следуя примеру Джима Хогана, гладкую и хорошо известную «диснеевскую» версию истории без настоящих секретов и манипуляций сильных мира сего.

«Люди всегда интриговали и строили тайные планы, поэтому было бы социально опасно предполагать, что они перестанут это делать». указывает П. Хардош в замечательном извинении «В защиту теорий заговора». "Подозрительность и поиск контекста - это не ошибка природы, а естественная реакция на наше сосуществование эгоистичных лжецов. Конечно, некоторые параноидальные фантазии заходят далеко в своих теориях и придерживаются своих фиксированных идей, вопреки логике и фактам, но это само по себе не делает подозрительность и осторожность неуместным методом взгляда на мир. Но что необходимо защищать, так это поверхностное осуждение теорий заговора в целом. О теориях нужно судить только по их способности справляться с известными фактами, а не по характеру их интерпретации. Бесполезно отвергать теорию из-за ее природы, это может лишить нас возможности ослепить нас от прискорбных фактов. Напротив, для блага и безопасности либеральных демократий определенная степень недоверия и скептицизма в отношении привилегий сильных мира сего является здоровой ».

И, как и шестнадцать лет назад, я хочу снова пригласить вас в путешествие по заговорам и загадочным делам. Поскольку у вас мало шансов, что вы это запомните, я сделаю это почти такими же словами, когда попрошу вас покинуть безопасные освещенные и отапливаемые дома в следующие моменты. Так что закатайте ворот длинного плаща, откройте на пороге большой черный зонт и шагните в темную и сухую ночь, полную тайн, опасностей и заговоров. И снова вопрос:

Вы чувствуете это чувство сейчас?

Отрывок из авторской книги Темный горизонт Милоша Есенского. Новые истории Малдера и Скалла.