Главное свидетельство 7, что мы приземлились на Луну. Ты уверен?

120948x 11. 04. 2019 1 Reader

Deník.cz на 11.12.2018 опубликовал свидетельство 7 о том, что американцы приземлились на Луну ... Правда? Подведем итоги упомянутым доказательствам 7:

TOP 7 свидетельство того, что мы были на Луне

1) Мы принесли лунные камни на Землю:

Недавний анализ так называемых ежемесячных образцов горных пород показал, как минимум, в двух случаях, что образцы взяты с Земли и никогда не были на Луне. Независимо от этого, Россия ранее запрашивала исследования НАСА по скальным породам, чтобы сравнить их с данными, полученными с помощью собственных автоматических зондов. Причиной этого была принципиальная разница в измеренных значениях. На запрос российских коллег НАСА ответило словами: мы не будем давать вам никаких подробных данных. Наши измерения являются единственно правильными.

2) Мы видим посадочную площадку:

К сожалению, LRO показывает фотографии в очень низком разрешении. Кроме того, на картинках показаны только нарисованные объекты - пиксели. Еще несколько лет назад он использовал moon.google.com в качестве карты. Но люди начали смеяться слишком громко, потому что кто-то подсчитал масштаб отмеченных точек. Следы астронавтов были бы достаточно большими, чтобы соответствовать динозавру ... Основание лунного модуля, которое должно было быть примерно таким, как метры 16-20, было медленно такого же размера, как следы, флаг или следы тележки.

В сочетании с ажиотажем в СМИ, который предшествовал доказательствам, это было похоже на эти пиксели, и если вы не согласны с НАСА, вы сошли с ума! На самом деле, НАСА на самом деле имеет изображения с разрешением 7 в сантиметрах на пиксель от Клементины. Они никогда не были опубликованы. Причина? Джон Бранденбург объясняет: мы нашли здание на противоположной стороне Луны. Луна обитаема - но не людьми!

3) Поверхность Луны является отражающей:

Экспериментально подтверждено в лабораторных условиях, что это утверждение является странным. В то же время использовался реголит (имитация лунной пыли, которая имела гораздо больший коэффициент отражения света). Тем не менее, это не сработало.

4) Звезды вокруг:

Технология 60. В течение многих лет она могла иметь право на некоторую стагнацию человеческих возможностей. То есть, может быть проблемой фотографировать звезды с поверхности Луны. Но сегодня мы намного дальше. Конечно, технически возможно разместить космический корабль на орбите Луны, чтобы сфотографировать звездное небо. Так же, как мы можем с орбиты Земли. Точно так же технически возможно взять камеру или фотоаппарат и настроить его для фотографирования звездного неба прямо с поверхности. Проблема горения света от солнца снова разрешима. Вы можете делать фотографии во время Лунной ночи, то есть, когда солнце не приходит на Луну.

У Китая теперь есть зонд на Луне. Одной фотографии звездного неба было бы достаточно, и этот аргумент был бы раз и навсегда помещен в решетку ... или снова я прошу любого читателя представить хотя бы одно изображение звездного неба с поверхности Луны. Я не спрашиваю, почему это не может! Скажи мне (НАСА), как это сделать.

5) Лунные зонды могут видеть то же самое, что и астронавты:

Если японский зонд сфотографировал миссии «Аполлон» на одном месте, то было бы логично взять останки американцев, приземляющихся на Луну. Где я могу найти такие фотографии? Напомню, что Китай попал в противоречивую ситуацию, когда фотографии с первых китайских миссий на Луну были украдены с подготовительных миссий Аполлона на Луну к 60. года. :)

6) Флаг перемещается:

В книге ALIENSДоктор Стивен М. Грир ссылается на документ из архива спецслужб. Он говорит, что выстрелы для размещения флагов были сделаны в звуконепроницаемой студии, расположенной где-то в пригороде Нью-Йорка. Он также упоминает по крайней мере одного живого свидетеля, который был непосредственным участником мошенничества. Флаг движется просто потому, что его сняли в закрытой комнате, но в обычной атмосфере Земли.

7) Прожекторы на месте:

Этот аргумент считается основным, самым сильным. Другими словами, даже если бы все было действительно неубедительно, это явно пуленепробиваемо. Вы уверены? Знаете ли вы, что прожекторы не нужны для проведения этого эксперимента? Что? Действительно! Задолго до того, как человек с чем-либо (без зонда или Л.М. Аполлона) достиг Луны в одном из престижных американских американских университетов, они предприняли попытку использовать лазер для измерения расстояния между Землей и Луной. Месяц.

Луна обладает естественной способностью отражать свет. Логично, что благодаря этому свойству мы видим его на ночном небе, если оно не находится в тени Земли. Попытка была успешной и была повторена студентами. Следует также иметь в виду, что вышеупомянутые отражатели должны иметь измеритель 1 × 1. Однако лазерный луч диаметром несколько сантиметров на выходе из лазерной пушки, испускаемой с Земли, имеет диаметр нескольких сотен метров, когда он попадает на поверхность Луны. Другими словами, это конус, в котором эти отражатели имеют такое же значение, как если бы вы стреляли лазерной указкой на расстоянии ста ярдов от булавки ... Другими словами, отражатели не нужны, что, как я уже писал, было проверено экспериментально задолго до того, как они были размещены.

Все больше и больше доказательств

И это все? Благодаря 80 у нас есть основания для прямых и косвенных доказательств того, что представленные материалы, доказывающие человеческую посадку на Луну, просто подделка. В 50. и 60. За последние два года было две вещи:

а) кампания в СМИ, чтобы показать, что США технологически лучше, чем СССР… (была холодная война)

б) затмить тот факт, что мы не одиноки во вселенной и что Луна содержит довольно проблемные доказательства, раскрытие которых, согласно социологическим исследованиям того времени, ср. они все еще прослеживаются, вызвали тотальный распад общества на Земле.

Узнайте больше в книге инопланетянечто вы можете купить на Suenee Universe eshop.

Стивен Грир: Пришельцы

Похожие статьи

Один комментарий наГлавное свидетельство 7, что мы приземлились на Луну. Ты уверен?"

  • Станда Станда говорит:

    Отдельные точечные заметки:
    1. Было проведено сравнение образцов, обе сверхдержавы даже обменяли небольшое количество образцов для их сравнения.
    Образцы из всех экспедиций (6x American Apollo и 3x Советская Луна) были также исследованы учеными в Ржеже недалеко от Праги (группа инж. Вобецкого).
    2. Основание лунного модуля определенно не имеет диаметра метра 16-20. План основания модуля имел квадратную форму метров 4 × 4. Самые дальние точки (диагональная линия внешних краев пластин на вытянутых ножках) 9,5 метр.
    2b. На фотографиях видно, что во время ходьбы астронавты копали реголит около фута вокруг дорожек. Таким образом, на изображениях LRO более широкая полоса изогнутого реголита, чем сами треки.
    2c. Клементина имела разрешение только 40m / пиксель. Немного, чтобы захватить детали.
    3. Отражательная способность поверхности Луны может быть легко измерена с Земли. Просто сделайте снимок и сравните его с другими материалами, снятыми в тех же условиях (солнечный свет). Имитаторы более старых лун не очень подходят для экспериментов: они моделировали химический состав, но не имитировали микроскопическую форму частиц. По этой причине лучшие симуляторы были позже востребованы.
    4. Аполлон пропустил луну. Все освещало поверхность луны вокруг. Они должны были иметь специальное оборудование для съемки звезд, и фотографии были бы хуже, чем на Земле.
    Но есть фотографии звезд в ультрафиолетовом поле со специальной камеры (они не могут сделать звезды на Земле). Это также ответ на вопрос, как все пойдет. (см необходимость http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5. Автор должен предоставить больше информации (указать, на какой китайский зонд он ссылается; на какие китайские фотографии он имеет в виду)
    6. Флаг развевается, потому что один из мужчин толкнул его. Это видно на видео.
    7. Отражатели лазера можно легко отличить от простого отражения от поверхности по количеству отраженного света и по «резкости» сигнала. Фактически, лазерный луч с Земли будет проходить целую милю поверхности Луны, но в отличие от отражателя, который возвращает фотоны обратно в точку размещения, поверхность Луны отражается во всех направлениях. Следовательно, отражатель отчетливо обнаруживается, и его отражение намного сильнее с гораздо более резким началом, чем отражение от окружающей поверхности.

Оставить комментарий