После шести месяцев исследований ведущих ученых Стэнфордского университета гуманоид Атакама остается большой загадкой.

Гуманоид был впервые обнаружен в 2003 году в отдаленной пустыне Атамакама в Чили (восточное побережье Южной Америки), но я узнал о нем только в 2009 году, когда меня пригласили исследовать гуманоидное существо, похожее на мумию, в Барселоне, Испания. ). Летом 2012 года Рамон Навиа-Осрио Вильяр, президент Instituto de Investigaciones y Estudios Exobiológicos, любезно разрешил нашей команде провести дополнительные тесты на гуманоиде.

Мы вылетели в Барселону (Испания) во второй половине октября 2012 года с намерением получить подробные изображения регента, компьютерную томографию (КТ) и образцы генетического материала для дальнейшего тестирования в Стэнфордском университете.

Доктор Гарри Нолан (профессор Рэчфорд и Карлота А. Харрис с кафедры микробиологии и иммунологии Стэнфордского университета; медицинский факультет) возглавлял нашу группу исследователей гуманоидов. Он был тем, кто разработал протокол отбора проб ДНК, и в сотрудничестве с доктором Дж. Рэпл Лахман (также из Стэнфордского университета) предложил, какие именно рентгеновские снимки и компьютерную томографию следует делать, чтобы правильно оценить аномалии скелета.

Доктор Лахман - приглашенный эксперт и приглашенный профессор Стэнфордского университета, автор книги «Исследование синдромов, метаболических нарушений и дисплазий костей», а также крупнейший в мире эксперт по дисплазиям и аномалиям скелета. Он, в свою очередь, был тем, кто исследовал рентгеновские снимки, компьютерную томографию и фотографии гуманоидов.

Мы получили очень хорошие образцы ДНК, удалив хирургическим путем концы двух правых передних ребер гуманоида. Согласно микроскопу, образцы явно содержали костный мозг. Они были отправлены для дальнейшего расследования. Костный мозг и другой материал черепа были удалены в стерильных условиях и помещены непосредственно в стерильные контейнеры, предоставленные доктором. Ноланем.

В соответствии с процедурами судебно-медицинской документации, эти доказательства были впоследствии доставлены мне лично доктором. Нолана в Вашингтон в октябре 2012 года.

Гуманоид Атакама имеет тело длиной 13 сантиметров (или 6 дюймов), очень сухое, но полностью неповрежденное. КТ показала нам ясно внутренние органы грудной клетки  (легкие и что-то вроде остатка сердца). Нет никаких сомнений в том, что это реальный организм и что это не обман в каком-либо направлении. Этот факт подтвердил д-р. Ноланем и др. Лахман из Стэндфорда.

У экземпляра всего 10 ребер, чего нет у человека, и очень необычный череп. Следует отметить, что кости черепа намного больше, чем у человека. Кости очень хорошо развиты и не похожи на кости человеческого плода (см. Рисунки ниже). В образце можно наблюдать несколько аномалий скелета. Мы видим четко зрелый (не пренатальный) зуб в нижней челюсти (челюстная кость). Кроме того, виден как есть перелом правой плечевой кости (плеча), и вогнутый перелом задней правой стороны черепа, который, скорее всего, был причиной смерти.

Доктор Лахман однозначно пришел к выводу, что появление гуманоида не в результате любой известной деформации, генетического дефекта, скелетной дисплазии или любой другой известной аномалии человека. Однако наиболее поразительным на тот момент выводом было то, что Dr. Лахман заявил, что гуманоид прожил от 6 до 8 лет. (Ячейка Доктор Лахмана в формате PDF - английский.) Возраст определялся путем исследования эпифизарной пластинки на коленях и сравнения с нормальной шишковидной железой человека разного возраста.

 

Он также отметил, что это не была известная человеческая форма карликового роста, которая могла бы появиться в результате изученных результатов.

Также следует отметить, что Dr. Манчон из Радиологического центра Маншона в Барселоне также изучил рентгеновские снимки и пришел к выводу, что образец определенно не был плодом и прожил год или более. Наверное, несколько лет.

В различных СМИ было несколько замечательных сообщений о том, что гуманоид был (человеческим) плодом.

Совершенно очевидно, что это не так, о чем свидетельствуют исследования Dr. Лахмана и исследование доктора Манчона. Если мы сравним рентгеновские снимки скелета человеческого зародыша и гуманоида Атакамы, мы увидим разительные различия.

Доктор Нолан провел профессиональный и тщательный анализ ДНК в Стэнфордском университете. Для этого был успешно получен и проанализирован качественный образец ДНК.

На сегодняшний день проведен только предварительный анализ ДНК. Доктор Нолан заявляет, что для обработки ручного анализа и получения окончательных выводов может потребоваться год.

Доктор Нолан отмечает: «ДНК была высокого качества. На нем почти нет деградации ".

Доктор Нолан также заявляет, что: «Анализ последовательности определенно исключает, что образец является новым мировым приматом».

Доктор Нолан недвусмысленно заявил: «Предварительные результаты не показывают статистически значимых изменений в генных белках, которые могли бы быть связаны с известными генами, типичными для начальных симптомов карликовости или других его фирм. Если генетические основы исследуемого образца являются признаком случайной мутации (или мутаций), то они не очевидны на этом уровне аналитического исследования ».

Следует отметить, что 99,5% неандертальцев генетически идентичны людям, а шимпанзе и обезьяны - от 96% до 97%.

На сегодняшний день генотип не соответствует фенотипу. (Мысль как физически выраженная форма генетики.)

Ответ на эту загадку приведет к дальнейшим исследованиям ДНК и необходимости проверки результатов путем экспертной оценки.

Доктор Нолана заявляет, что необходимы дальнейшие исследования:

Этот предварительный отчет показывает, как доступные в настоящее время биомедицинские технологии могут быть легко использованы для анализа археологически и антропологически значимых образцов человека с генетическими нарушениями неизвестного происхождения.
Этот отчет не является формальным выводом о природе мутаций или основной причине расстройства в этом образце гуманоидов. Полученные в настоящее время данные представляют (консервативно) только 15-кратное прочтение всего генома и, как таковые, недостаточны для окончательных выводов. В планы на будущее входит продолжение изучения этого образца с целью получения до 50-кратных значений WHS, которые могут указывать на целевые последовательности гипотетических причинных мутаций. Планируется также сравнить наблюдаемые изменения последовательности с недавно разработанной базой данных генома, ориентированной на этническую принадлежность. За полным анализом ДНК и попытками связать с морфологией генетики в конечном итоге последуют рецензируемые статьи в аккредитованном научном журнале. Перед публикацией результаты должны пройти независимую проверку ».

С клинической точки зрения этот гуманоид жил от десятилетий до столетий назад (точная дата неизвестна, но, вероятно, это не последний живой экземпляр). Трудно понять, как 13-сантиметровый младенец или ребенок мог прожить от 6 до 8 лет в такой отдаленной и негостеприимной части мира. Даже сегодня, когда в отделении интенсивной терапии новорожденных есть самые лучшие варианты, было бы трудно сохранить такой образец живым. Как врач скорой помощи, я сталкивался с недоношенными детьми, а также со значительно деформированной анэнцефалией. Я поражен тем, насколько хрупок этот гуманоид.

 

Если это деформированный человек, то с медицинской точки зрения маловероятно, что он доживет до 6-8 лет. Как врач и, как и другие врачи, с которыми я говорил об этом, я сомневаюсь, что такой человек проживет дольше 6 часов. Также следует отметить, что образец имеет хорошо развитые зубы на нижней челюсти, что не соответствует человеческому эмбриону такого размера.

Современной медицине не хватает информации о том, как ребенок мог так долго жить в примитивных условиях местности. И особенно с кем? Несомненно, что сейчас больше вопросов, чем ответов.

Вся загадка усугубляется сообщениями Рамона Навио-Осорио Виллара и его коллег, которые в регионе получили информацию от местных коренных народов, которые наблюдали ETV и очень маленьких живых существ, внешне напоминающих исследуемых гуманоидов. У нас есть сообщения о том, что в удаленных местах [пустыня Атакама] хранятся и другие неповрежденные тела гуманоидов. Однако эти сообщения не подтверждаются.

В этом случае необходимы более глубокие исследования. Работа над анализом ДНК действительно находится на начальной стадии, и нам также необходимо совершить научную экспедицию в пустыню Атакама, чтобы узнать, есть ли другие случаи этого гуманоида и продолжаются ли действия НЛО / инопланетян в этом районе, как уже упоминалось.

 

Гипотезы и мысли

Если генетика продолжает предполагать связь между этим гуманоидом и людьми, что это означает на практике? В настоящее время мы не можем однозначно сказать, что гуманоид Атакама является инопланетным пришельцем.

Некоторые недавно ученые Специалисты по анализу ДНК и компьютерному анализу обнаружили, что возраст ДНК превышает 10 миллиардов лет. Но Земля, кажется, существовала здесь только половину времени. Может быть, жизнь действительно универсальна и распространяется с планеты на планету ...

Я говорил с другими учеными о возможностях эпигенетического распространения генома человека. Является ли гуманоид Атакамы так называемым гибридом? Являемся ли мы людьми гибридами нашего собственного вида? Могло ли это произойти в результате контактов с другими внеземными цивилизациями на протяжении миллионов лет? Источник, который не хочет называть своего имени, сказал мне, что он видел документ в Агентстве национальной безопасности, в котором говорилось, что в прошлом было 64 эпигенетических дополнения, которые привели к появлению современного человека. Это возможно?

Один ученый из Лаборатории реактивного движения (JPL) однажды сказал мне, что причины, по которым астронавт Базз Олдрин (Аполлон-11) хочет вернуться на Марс и вокруг него и исследовать его, являются найденные объекты [пирамиды, обелиски, трубы, лица и т. Д. ]. Оказалось, что существует давняя связь между пришельцами и людьми. И поэтому эта информация до сих пор остается секретной. Когда я спросил, почему, он ответил: «Потому что основание любой фундаменталистской ортодоксальной системы верований на Земле было бы прекращено».

Если вы хотите проводить научные исследования, вы должны стремиться к истинной природе вещей. В настоящий момент и в будущем нам нужна непредвзятость, чтобы вместе мы могли узнать правду о многих вещах, которые все еще скрыты от нас.

Исследование образца ДНК находится на очень ранней стадии и еще не завершено. Осталось еще много. Это парадокс среди первоначальных тестов ДНК, которые во многом являются результатом сравнения компьютерных баз данных. В случае рентгеновских снимков и компьютерной томографии (КТ) это сравнение с клиническими данными. Доктор Лахман пришел к выводу, что этому экземпляру было 6 лет, а рост - всего 13 сантиметров. На сегодняшний день данные ДНК не дают разумного объяснения этому запутанному открытию. Даже если это человеческий вид, у нас все еще есть часть неопознанной ДНК, которую необходимо будет подвергнуть дальнейшему генетическому анализу в сотрудничестве с экспертами по ДНК. Несоответствие ДНК необходимо будет тщательно изучить, но это еще не сделано. Это примерно 2 миллиона пар оснований ДНК.

 

Автор: Dr. Стивен М. Грир
Источник: SiriusDisclosure.com