В минувшее воскресенье, 19 января, в программе «168 часов» чешского телевидения появилась очередная статья на тему детских прививок. На этот раз это была попытка «беспристрастно» оценить ситуацию. Что касается прошлого, поскольку в прошлом только о «прелюдии» к следующей кампании вакцинации, с которой сталкиваются только беспристрастно, мы услышим гораздо больше.

Хотя отчет заканчивается словами матери «контрреволюционера», которая отказывается делать прививки своим детям, о том, что она «несет риск» и желает лучшего для своих детей, в противном случае вклад очень осторожно «пляшет среди фармацевтических яиц». врач общей практики, MUDr. Людмиле Елековой, известной своим отказом от вакцинации, было дано время «высказаться» в течение примерно двадцати секунд, в начале и в конце отчета было противоположное мнение.

 Из других средств массовой информации также ясно, что, вероятно, вот-вот начнется очередная волна мистификационных кампаний о пользе вакцинации. Поэтому мы решили довести мнение MUDr. Людмила Елекова.

В нем этот отважный доктор публикует опыт вакцинации - ее и ее пациентов - но также ясно объясняет, почему краеугольные камни идеологии вакцинации - всего лишь миф.

По ее словам: «Если мы посмотрим на дебаты о вакцинации, там много эмоций и идеологий, но мало фактов. (…) Сторонники вакцинации только отвергают аргументы другой стороны, заявляя, что это неправда. Иногда они говорят и пишут настоящую чушь ».

Много эмоций и идеологий

Я врач общей практики для взрослых с опытом работы около 15 лет, занимаюсь гомеопатией, также занимаюсь другими методами альтернативной медицины. У меня нет официального документа, который объявил бы меня экспертом по вакцинации. Я «просто» врач общей практики, который ежедневно принимает своих пациентов и заинтересован в их здоровье. Я не забыл клятву Гиппократа - особенно не навредить - и считаю своим моральным долгом рекомендовать только такое лечение, которое я хотел бы пройти сам. Я чувствую себя вправе публично выразить свое мнение, которое я выработал за годы моей практики и изучения гомеопатии, изучая различные источники, связанные с вакцинацией и инфекционными заболеваниями, наблюдая за развитием моих детей и лечя педиатрических пациентов-гомеопатов.

Мы живем в свободной стране, в которой каждый имеет право выражать свое мнение, гарантированное Конституцией, я пользуюсь своим правом. Следующий текст отражает результаты моего исследования и личного понимания и интерпретации фактов, которые я придумал. Каждый читатель может искать одни и те же факты и составлять на их основе собственное мнение.

Вакцинация - спорная тема, есть два непримиримых лагеря сторонников и противников, а где-то посередине находится большинство людей. Они получают различные мнения, слушают одну инвективу за другой, и если у них нет возможности выходить в Интернет и читать тексты, написанные в основном на английском языке, они полагаются на местные источники. К сожалению, местные (я имею в виду чешский и словацкий) источники информации очень несбалансированы.

Вакцинация священной коровой

С одной стороны, есть официальная медицина, которая утверждает, что вакцинация полезна, безопасна и необходима для общего благополучия. За немногими исключениями, он отрицает долгосрочные побочные эффекты вакцинации. Он может похвастаться исследованиями, демонстрирующими эффективность и безопасность. Как и в прежние времена, преследуемые возвращением эпидемий, каждый неудачный случай смерти младенца от коклюша или дифтерии является опосредованным. Кроме того, официальная медицина находится под защитой действующего законодательства, предусматривающего обязательства по вакцинации и санкции за несоблюдение.

С другой стороны, есть миряне, родители, целители и гражданские ассоциации, высказывающие свои негативные взгляды на вакцинацию, от мягких увещеваний до предостережений и непримиримого несогласия. Эта партия обычно только заявляет, что вакцинация вредна, связывая возникновение таких заболеваний, как аллергия, аутоиммунные расстройства, гиперактивность, аутизм и т. Д., Не предлагая механизма, объясняющего патогенез этих заболеваний. Партия оппонентов или просто зарезервированных людей осуждается официальной медициной, которая даже не хочет с ними обсуждать, не говорит на фактическом уровне об их аргументах.

Я утверждаю, что вакцинация - это священная корова современной медицины. Его эффективность и полезность - аксиома, которая не обсуждается. Большинство врачей действительно считают, что вакцинация приносит пользу. Побочные эффекты, если они не являются действительно острыми и драматическими, не распознаются, потому что врачам не хватает основы для мышления и инструментов для их распознавания. Поэтому они искренне верят, что вакцинация безопасна. Они считают, что это искоренило болезни, что они защищают от них, что необходим так называемый коллективный иммунитет, то есть высокая иммунизация, и они действительно обеспокоены тем, что, если нежелание вакцинировать распространится, это поставит его под угрозу. остальное население. Заметьте, я написал «верю» в предыдущих предложениях. Потому что на самом деле она в основном просто вера. Я тоже поделился им, но обнаружил, что они основаны не на том основании.

Когда мы смотрим на дебаты о вакцинации, мы видим много эмоций и идеологий, но мало фактов. Это напоминает мне религиозные споры верующих в разных богов. Это действительно интересно, потому что эти дебаты почти никогда не являются рациональным, научным обсуждением фактов, а являются вытеснением тех, кто будет больше отстаивать свою веру. Сторонники вакцинации лишь отвергают аргументы другой стороны, говоря, что это не так. Иногда говорят (и пишут) настоящую чушь.

Неудобства со стороны властей

Я недавно где-то прочитал статью MUDr. Хана Кабрнохова, президент Общества педиатров и вице-президент Общества вакцинологов, о вакцинации. В самом начале она хвалила заслуги вакцинации для искоренения болезни и, среди прочего, назвала холеру и чуму - болезни, от которых мы никогда не вакцинировались! Я не могу этого объяснить. Это нельзя объяснить незнанием, она не должна допускать таких ошибок. На мой взгляд, она просто выразила глубоко укоренившееся убеждение, настолько глубоко укоренившееся, что она даже не думает об этом, не говоря уже о том, чтобы сомневаться в этом, и считает, что вакцинация - единственный фактор, почему у нас нет эпидемий инфекционных заболеваний, как в средние века.

В центре всего этого находятся родители детей, которые изо всех сил стараются заботиться о своем здоровье и, имея доступ в Интернет, они получают информацию, которая часто их пугает, и они не знают, что с ними делать. Разумные обсуждения с педиатром случаются только в единичных случаях, и в конечном итоге их решение больше основывается на том, сколько неудобств власти готовы терпеть, а не на наилучших интересах их ребенка.

Почему врачи так неохотно ставят под сомнение вакцинацию?

Я хочу обобщить всю основную информацию о вакцинации, объяснить, почему врачи так неохотно ставят под сомнение вакцинацию, почему они не видят некоторых вещей, предложить механизм, с помощью которого вакцинация может нанести вред, показать, как выявлять детей из группы риска, и особенно вселить надежду для тех, кто уже пострадал. лечение.

Вопрос о вакцинации меня интересует более 10 лет. Все началось с моего младшего сына, которому в этом году XNUMX лет, который бурно отреагировал на первую вакцинацию Alditepera (вакцина АКДС, содержащая ртуть; против дифтерии, столбняка и коклюша). Он кричал громким криком, который я впоследствии узнал как энцефалитный крик, у него была высокая температура, опухшая и покрасневшая половина его задницы, в которую он был вакцинирован. В то время я был свежим после аттестации, и мне никогда не приходило в голову, что вакцинация может сделать такое. Даже педиатр меня ни о чем не предупредил. Мне никогда не приходило в голову прочитать листовку. Я просто, как и многие другие родители, уверенно привел своего трехмесячного ребенка на вакцинацию.

Реакция сына на вакцинацию

Реакция моего сына заняла три дня. После того, как она ушла, он перестал спать, часто просыпался, всегда плакал, кричал и кричал с широко открытыми глазами и сжатыми руками. Он также стал более беспокойным, плаксивым и был чрезвычайно агрессивным и гиперактивным в младенчестве. Конечно, ему сделали еще одну прививку АКДС, пусть и так называемую фракционную, разделенную на две дозы, но он их получил. Сегодня я знаю, что, когда он так яростно отреагировал на первую дозу, ему не следовало делать прививку этой вакциной. Недавно я ухаживал за своим сыном как за его врачом, поэтому у меня была возможность посмотреть его карточку. В записи написано: мать сообщает о лихорадочной реакции, отечность ягодиц, исчезает. Так написал педиатр на следующий день, когда я ей позвонил. Ни слова о необычном плаче, о котором я сообщил, ни слова о том, что она сообщила в Государственный институт контроля над наркотиками (примечание редактора), что было ее обязанностью.

Я пишу всю эту историю, чтобы вы увидели, что даже врачи часто ничего не знают. Я понятия не имел, не знал, меня ничему не научили. О побочных реакциях почти не сообщается, поэтому официальная медицина может сказать, что они возникают редко.

Я начал изучать гомеопатию и впервые начал узнавать кое-что о том факте, что эта вакцинация не должна быть такой удивительной и может даже вызвать массу проблем. Мне больше не делали ревакцинацию сына трививаком (так называемая вакцина MMR, то есть против кори, эпидемического паротита и краснухи - прим. Ред.), В 5 лет я отказалась от ревакцинации АКДС. В то время он получил только столбняк (в той же дозе, что и взрослый!), Потому что я понятия не имел, что ртуть - это тоже проблема, а не только коклюшная вакцина (коклюш = коклюш - примечание редактора). После столбняка его снова «убили» около двух недель. Я не буду описывать весь свой путь, я представлю вам его результаты.

Источник: ProtiProud