Вернемся к доктору. Хавассови а Сфинкс Описанная выше рабочая структура (влияние организаций) явно работала в течение апреля 2009 года, когда Хавасс сказал: Под моим руководством Высший совет памятников работает над снижением уровня грунтовых вод вокруг памятников по всему Египту. Мы завершили финансируемую USAID операцию по осушению Карнака и Луксора, и работа ведется на многих других объектах. Одним из величайших достижений последнего времени стала разработка системы, предотвращающей намокание лап Большого Сфинкса в Гизе.
Удивительно, но доктор Хавасс в своем докладе История Сфинкса: Возможно, самым важным результатом проекта дренажа было то, что он позволил нам наконец спать со спекуляциями о таинственных подземных туннелях и комнатах, вырезанных в скале под Сфинксом древние цивилизации. Много лет я спорил с такими людьми, как Джон Энтони Уэст, Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок. Они говорят, что выжившие потомки потерянной цивилизации 10000 г. до н.э. похоронили свои секреты под Сфинксом. Эти люди также говорят, что эрозия Сфинкса вызвана водой, и это обязательно означает, что его возраст упадет далеко за пределы Старого Царства (Древнего Царства Египта). Ни одна из их теорий не основана на истине. Их сторонники настаивают на том, чтобы мы пробурили недра, чтобы найти эти скрытые камеры. Раньше я всегда отказывался разрешать подобные проекты, потому что не было научных доказательств этого. Даже потому, что такое бурение было важной частью нашей работы по защите Сфинкса от грунтовых вод. Хотя в конце концов мы пробурили рядом со статуей, мы обнаружили, что там не было скрытых коридоров или комнат.

Как всегда, это обычная шумиха Хавасса, которую он использует, чтобы выделить свои величайшие достижения. К сожалению, это досадные и ненаучные выводы. Есть несколько исследований, таких как сейсмологические работы 1992 года или радар Шора 1996 года, которые ясно показывают геологические аномалии (чистые полости). Некоторые из них (вероятно) естественного происхождения, но другие недосягаемы для природы.

Кто-то может возразить, что все это не имеет смысла (что говорит Хавасс). Хавасс специально проверил наличие грунтовых вод в этих конкретных областях, в которых (как он сам заявил) он был абсолютно уверен в отсутствии полостей, естественных или искусственных. скрытые коридоры или камеры, они не. Тем не менее, Хавасс бурил в районе Сфинкса… (В словах Хавасса есть что-то гнилое.)

То, что в пространстве Сфинкса есть полости, без дальнейших споров - это абсолютный факт. Точка-конец. Фактически, сам Хавасс лично объявил в египетской прессе 14.04.1996 апреля XNUMX года, что есть секретные туннели в области под Сфинксом и вокруг пирамид. Он также сказал, что верит в эти туннели могли принести (осветить?) много секретов, связанных с построением пирамиды ...

Отчет Хавауса Прибытие Сфинкса также расходится с результатами сканирования, сделанного доктором. Abbase и его команда опубликовали в NRIAG (Национальный исследовательский институт астрономии и геофизики), проведенном в 2007 году.

Вместо того, чтобы смотреть на фактические комментарии к коллеге-академику, опубликовавшему свои результаты в научном журнале, Хавасс по причинам, явно не имеющим ничего общего с наукой, поражает таких людей, как Уэст, Бьювал и Хэнкок. И почему более старый Сфинкс (по Хавасу), определенный по водной эрозии, не имеет ничего общего с наличием камер под памятником, тоже непонятно. Но что касается других ненаучных прыжков доктора Ф. Хавассу тоже не следует удивляться.

Когда мы подробно рассмотрим его доклад, мы найдем более интересные вещи. Мы знаем, что в начале 2008 Высший совет по памятникам сотрудничал с Каирский инженерный университет - Центр археологии и окружающей среды. В общей сложности они просверлили 4 отверстия диаметром 10 сантиметров и глубиной 20 метров в скале Сфинкса. Они направили камеру в каждую из ям, чтобы исследовать геологические недра.

Report История Сфинкса содержит несколько важные детали, который Хавасс должен иметь дело с (глубже), чем создание дымовой завесы.

Отдельный научный отчет содержит информацию о том, что больше, чем 260 m было перекачивается³/ ч воды по дренажным трубам. Это дает 6240 м³/ день или 6,2Гл / день (гигалитров в день). Для сравнения: в одном олимпийском бассейне 2,5 г воды. Короче говоря, это означало бы, что они сливали 3 бассейна с водой каждый день из области под Сфинксом. Сам Сфинкс поместился бы в олимпийский бассейн. Далее в отчете говорится, что ему удалось снизить уровень воды в районе перед Сфинксом примерно до 70% от первоначального объема. Но момент: всего было создано 33 контрольно-пропускных пункта для наблюдения за перемещением тела Сфинкса в течение одного месяца. Измерения подтвердили, что сфинкс стабилен.

Теперь меня действительно смущает такое огромное количество воды, которое нужно было слить. Из этого можно сделать вывод, что есть по крайней мере одна полость размером с (небольшой) бассейн, который (вероятно) постоянно заполнен водой. Что-то вроде подземного озера. Сам отчет показывает, что Хавасс лжет.

Это подводит нас к другому вопросу: почему они пытаются слить воду из подземного озера? Для стабильности чего-то другого? Кто-то может возразить, что откачка воды может поставить под угрозу стабильность окружающей среды Сфинкса, за которой ведется наблюдение. Как мы узнали, отток воды не нарушил статику конструкций на поверхности. Так почему они пытались слить воду перед Сфинксом? Чтобы лапы Сфинкса оставались сухими?

Один источник, который видел противоречие между мной и отчетом Хавасса, зашел так далеко, что заявил, что Хавасс в сотрудничестве с Марком Ленером действительно нашел озеро много лет назад. Озеро расположено ниже всего плато. Территория окружена бетонной стеной (строительство началось в 2002 году). Он добавил, что, по его мнению, эти проекты являются подготовкой к исследованию подземного мира под Гизой.

… Продолжалось неделю…

[Ч]
Назад к: Доктор Захи Хавасс: интриги на фоне египтологии (часть 1)