9 апреля 2007 г., 10:04 по Гринвичу: Я видел много фотографий с цветными изображениями Марса. НАСА показывает там то, что они называют «настоящим цветом», и в основном это темные изображения с коричневато-красным оттенком. Толпа КП показывает нам изображения, на которых пейзажи такие же красочные, как и везде на Земле.

Хорошо, но ОБЕ организации не могут быть правы.

НАСА говорит: избранные изображения публикуются так, как они выглядели бы при освещении на уровне Земли. Что ж, я мог бы поверить, что если бы на Марсе было такое же количество солнечного света, как и на Земле, то эти изображения, показывающие голубое небо и тому подобное, на самом деле были бы настоящими цветами. В этом есть смысл.

Но объясните мне, пожалуйста, как — если бы вы стояли на Марсе, вы бы получили такой же уровень света, как на Земле? В прошлый раз, когда я проверял, Солнце было НАМНОГО дальше и выглядело на марсианском небе намного меньше…? Неужели мы должны игнорировать такую ​​скучную деталь? Я разберусь с этим, как только ты покажешь мне, откуда исходит дополнительный свет.

Да, небо на Марсе СИНОЕ, но оно темнее из-за недостатка света. А потому, что почти постоянно идут большие пыльные бури и по той же причине там холоднее. Даже если мы добавим новый источник тепла и света, ничего не изменится.

Предполагается, что на картине изображен закат на Марсе. Опять вопрос к обсуждению, как там с реальными цветами, потому что опять получается, что с нами играют в грязную игру.