Таинственные круги на льду Северного океана - что насчет НАСА?

138239x 03. 05. 2018 1 Reader

НАСА мы не можем объяснить специальные круги на льду в Северном Ледовитом океане, но всегда есть объяснение, что они были «инопланетянами», верно?

обсерватория НАСА обнаружили некоторые загадочные ледяные дыры на севере Канады к востоку от моря Бофорта. Эти необычные отделы начали заниматься экспертами и пытаются объяснить, как они появляются.

Во время ежегодной миссии НАСА, называемые операциями Icebridge, сфотографированный 14. Апрельский ученый Джон Соннтаг дыры в ледяной лежал около 80 километрах к северо-западу от дельты реки Макензи в Канаде. Миссия IceBridge служит для картирование изменений морского льда на Северном и Южном полюсах нашей планеты.

В пресс-релизе НАСА г-н Соннтаг сказал:

«Сегодня мы видели эти отверстия всего на несколько минут, я не помню, чтобы когда-либо видел подобное. Мы прекрасно знаем, что дыры есть, но мы не знаем больше о них. Мы не знаем их точного размера, мы не знаем, как они были сделаны, и мы не знаем, исчезли ли они. Мы не знаем, является ли это нормальным явлением или аномалией ».

НАСА и теория дыр

Некоторые ученые полагали, что дыры могут создавать уплотнения. Но после изучения фотографий они пришли к выводу, что отверстия слишком велики, чтобы сделать животных.

По словам Дон Перовича, геофизического морского льда Дартмутского колледжа, изображения НАСА показывают, что в районах, которые ранее были «открытыми водами», появляется новый лед.

"Лед вероятно тонкий, мягкий и эластичный, а также немного гибкий, Это можно наблюдать по волновым характеристикам по сравнению с окружающим льдом », - сказал Перович из НАСА. Он добавляет, что есть «общий ход слева направо на этом новом льду», как видно на «рафтинге» с правой стороны фотографии, которую недавно сделал НАСА.

НАСА имеет рафтинг

Некоторые эксперты, такие как Натан Курц, они говорят, что остается загадкой о том, как эти отверстия были созданы. На фотографиях НАСА проявляется феномен под названием «рафтинг», который возникает, когда две ледяные арки сталкиваются друг с другом и толкаются друг к другу, подобно тому, как они связывают их пальцы.

Натан Курц позже сказал:

«Это определенно область тонкого льда, так как мы видим спуск льда возле отверстий, а цвет довольно серый, что свидетельствует о слабом снежном покрове».

Это тайна, которая имеет много объяснений, но ни один из них не удовлетворяет ученого.

Уолт Мейер, ученый из Национального центра данных по снегу и льду в США, предлагает другое объяснение того, как возникли дыры. Они могут быть вызваны перемещением воды по снегу и льду за раз, когда тюлени возвращаются к морю, и снег исчезает.

Кажется, однако, что эта теория не устраивает всех. Крис Шуман, гласиолог из Университета штата Мэриленд в округе Балтимор, говорит:

«Это довольно распространенное явление в мелководье, поэтому вполне возможно, что только горячие источники или подземные воды известны своим присутствием в этой области, которая вытекает из горных глубин».

«Еще одно возможное объяснение заключается в том, что теплые воды моря Бофорта или реки Макензи текут на поверхность благодаря глубокой конвекции, а также образование некоторых полиней », - добавил Шуман. Полины - большие площади открытой воды, окруженные сплошным льдом.

Конечно, если какая-либо теория не объясняет, как в Арктике появились загадочные дыры, это всегда объяснение, что они "внеземное "происхождение, которые некоторые считают достойными рассмотрения.

Опрос Вселенной Sueneé:

Как вы думаете? Как дыры растут во льду? Проголосуйте в нашем опросе!

Как поднимаются таинственные дыры в Северном море?

Просмотр результатов

Загрузка ... Загрузка ...

Похожие статьи

13 комментирует "Таинственные круги на льду Северного океана - что насчет НАСА?"

  • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

    Нечто похожее также на Плутоне https://enigmaplus.cz/jsou-podivne-objekty-na-povrchu-pluta-zive/
    там он даже, кажется, движется в корыто

    • Станда Станда говорит:

      Согласно вашему утверждению, что все отличается от показаний НАСА, там нет никаких кругов, когда НАСА говорит, что они есть. Это также относится к Плутону.
      Интересно, как вы применяете свой принцип (все остальное) так, как вам нравится.

      • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

        Поэтому я убежден, что НАСА, в том числе их сторонники, реализует стратегию дезинформации.
        Примечательно, что когда мы проиграли Плутону, именно скептики разграбили Плутон из семьи Планет, не зная, как выглядит эта Планета и каковы ее планетарные ценности.
        Итак, скептицизм, когда вы снова сталкиваетесь с принципами, идите прямо к вашему порогу :-)

        • Станда Станда говорит:

          Плутон по-прежнему называется планетой, хотя и с прилагательным «карлик».
          В конце концов, это намного меньше, чем наша Луна, поэтому прозвище «карлик» по сравнению с другими планетами и лунами полностью сидит.

          Ваше воображаемое изображение НАСА и скептиков, оснащенных специальными ручными тарелками для дезинформации, очень приятно :-)

          • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

            Вы хотите разместить сотни ссылок с этого сайта, где вы, скептики, все вместе рука об руку, что Плутон не принадлежит к семейству Планет, и вместо этого вы принимаете Газового Гиганта как Планету :-)
            Если вы родились в семье гномов, вы бросаете его на улицу?
            Думаю, скептики должны думать о тебе.

            • Станда Станда говорит:

              Я бы не бросил на улицу человека небольшого роста, но я бы не назвал его гигантом или человеком обычного роста. Я бы назвал его нежным человеком.

              Однако в астрономии название «планета» занято с предыдущего переопределения концепции планеты, поэтому нет необходимости в новом имени - карликовой планете. Кроме того, между карликовыми планетами был введен специальный класс тел - плутоидов. Так что даже Плутон не полностью упал и стал посланием многих других тел.

              В общем, однако, я думаю, вы вязали понятия с впечатлениями и именами, которые астрономы согласились сделать с некоторыми вынужденными движущимися планетами.

              Мне не нужны сотни ссылок, потому что вам придется повторять это много раз. Это было бы скучно.

              • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                Поэтому я рад, что даже маленькие люди - люди с вами.

                Отметка о планете и определение планирования - это абсолютно плохо, я бы даже сказал, что это совершенно глупо, давайте изменим ее.

                Я рад, что вам не нужны ссылки, нет скуки, это скорее пример учебника, но я не собираюсь возвращать камень.
                Я отправлю тебе улыбку :-)

                • Станда Станда говорит:

                  Я не собираюсь менять то, что люди, которые использовали термины в своей работе, согласились на долгие колебания и споры.

                  Я все равно не изменю ничего, что не имеет значения для меня (как будто я не возражаю, если на эти понятия ничего не изменилось).

                  Аналогичным образом, номенклатура постепенно меняется во многих других областях знаний, культуры и производства, чтобы лучше освещать развитие отрасли.

                  • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                    Я даже не удивляюсь

                  • ОКО ОКО говорит:

                    Сейчас я смотрю на новый интернет-магазин и думаю, что пора бежать :-)
                    Суини, браво :-)

                    • Мартин Хорус Мартин Хорус говорит:

                      Вернитесь к скептически-варварскому спаму и не беспокойте порядочных людей.
                      Я прошу прощения за эти мелкие слова, а не вам, но всем достойным людям этой прекрасной планеты.

                    • ОКО ОКО говорит:

                      Не беспокойтесь извинением :-)

        • ОКО ОКО говорит:

          То есть. Это как-то зависит от того, в какую категорию их скептики включают тело? Почему история? Плутон, а также тысячи других тел циркулируют дальше. Назовем ли мы их так или нет :-) В чем проблема?

Оставить комментарий